Суд - каким он будет

 

 

 

                   Суд будет таким :

1) Стороны предлагают из своего окружения судить тем, кому хотят предложить.

2) Из них кто хочет, тот участвует как судья.

3) Решение считается таковым, если за такое-то мнение высказались почти все из проголосовавших.

 

 

 

 

Основа для такого устройства суда -

         1) невозможность подкупа ;

         2) невозможность принуждения.

 

Для невозможности подкупа необходима финансовая независимость каждого.

Финансовая независимость каждого возможна только при неограниченном доступе каждого к общественным благам. То есть, "денег" не будет и каждый сможет в магазине \ на базе \ у изготовителя  взять-получить чего хочет

 

Для невозможности принуждения необходимо отсутствие постоянных органов принуждения. Вместо милиций-полиций будет "добровольная  дружина".

 

 

ПРОТИВ:

 

Если я приведу 100 знакомых-родственников, а та сторона имеет таковых с десяток, то я всегда одержу победу ?

 

 

ЗА:

 

Родственные отношения и в наше-то время в урбанизированных местах уже практически не существуют ( родов давно уже нет, да и семья распадается на глазах )

а во времена общества, где тебе воспитывается, учится и созидается с "чужими" лучше, чем с родными, то родственные отношения ( особенно с родственниками 2-ой и т.д.  линий) сойдут на нет : "Род" и родственников будет заменять круг людей в обществе, с которыми ты тесно взаимодействуешь, дружишь.

Поэтому привести "100" родственников не сможет никто: их не будет.

 

 

ПРОТИВ:

 

Но, если у меня - 100 "друзей", а у другой стороны - с десяток, то, я, всё-таки, получу поебду неправедно ?

 

 

ЗА:

 

Будет по-другому: друзей у Вас будет столько, сколько людей будут готовы жертвовать ради Вас своими нервами и временем.

А таковых будет тем больше, чем больше от Вас для них польза, чем теснее сотрудничаете.

Но

и другая "Сторона" будет жить социально активно-созидательно ( : просто - так интереснее жить ). А, потому у неё будет приблизительно столько же желающих тратить время и нервы.

И так как решение принимается почти всеми (пусть, 5/6 голосами), то даже, если у одной из сторон будет в 3 раза больше "голосов", то она победить не сможет.

 

С другой стороны, если вопрос пустяковый, но для сторон "принципиальный", то вообще никто не придёт : зачем свои нервы и время выкидывать, - а Сторонам скажут: "перебеситесь и всё уложится".

 

Кстати, и "технических" решений не будет: если по каким-то стечениям обстоятельств принято решение, которое может быть перерешено через "5 минут", то никто такое "решение" и принимать не будет.

Если уж решат, то надолго: до тез пор, пока они будут Вашим тесным социальным окружением.

 

И надо понимать, что менталитет "тех" людей будет на-много(!) более "чистым", чем у современников. И сейчас-то никто не хочет поступать так, чтобы его осудило всё его жизненное окружение, и поступают так только из корысти или страха. А, когда Вы финансово и силовО - независимы, то, ну кто ж захочет стать подлецом : и в своих собственных глазах, и в глазах "народа" ?

 

С другой стороны: а зачем кому-то голосовать несправедливо ? Какая ему от этого польза ? Ведь он от Вас "ни едой, ни свободой" независим !

 

Вот и получится: и с вашей стороны, и с той - будет приблизительно человек по 10, и решение будет не "справедливым" для Вас, а наиболее полезным (наименее вредным) прежде всего для них, а не для Вас.

 

Знание же этого предотвратит 90% (а, может быть, и 95%) судебных тяжб: ибо каждая из сторон знает интересы своего окружения и может заранее просчитать их мнение и итоговое решение.