Бесполезно десятками лет ждать чудо-инвестиций.

                Реформа же сделает всё "сама" за несколько лет.

Есть модное, но, по-моему, критично ошибочное мнение о том, что Африка обречена на второе Китайское ( Японское, Сингапурское, Израильское, Индийское и т.п. ) "экономическое чудо".

Почему это - ошибка ?

Есть 2 главные международные силы: Западная (англо-саксая = Европейская) культура и Восточная (русская + китайская = Восточная)  культура.

Эти силы, начиная с начала 20-го века находятся в непрерывной войне.

После поражения Западной культуры в прямых военных конфликтах :

                гражданская война в России начала 20-го века,

                вторая мировая война,

                в Китае и Корее, на Кубе, в 70-ых годах во Вьетнаме, -

войну переместили в экономическую и психологическую стороны жизни народов.

Запад стал ограничивать рост влияния СССР следующим образом:

определил перечень

                а) пограничных с СССР стран-регионов, которые по своему уровню развития позволяли извлекать приличную прибыль: Япония, Китай, Индия, Балканы, Турция, Европа, Скандинавия

                б) и далёких от СССР, но потенциально опасных для Запада точках роста влияния СССР: Израиль, Египет, Алжир и т.д. .

и стал поднимать уровень потребительской жизни населения тех стран так, чтобы он был выше потребительского уровня в СССР.

Странам :

                1) передавались массово бесплатно технологии: пример - Япония и Израиль,

                2) оказывалась безвозмездная финансовая помощь в небывалых размерах: Япония, Израиль (который даже сегодня оказался бы банкротом без многомиллиардных ежегодных вливаний, как от правительств, так и от неправительственных субъектов).

Получаем, что направление инвестиций определялось не столько частной выгодой,

сколько макроэкономической (политической) выгодой на уровне хозяйств всей планеты.

Посмотрим на статистику.

Возьмём за основу инвестиции самой богатой экономики мира - США :

Заграничные инвестиции США > инвестиций всех остальных капиталистических стран вместе взятых. (:[1])

В 2006 г США инвестиции США в Африку составили от всех исходящих инвестиций < 1% : 22 млрд $

чуть больше 1,3% вложено в потенциальных недругов США - страны  Центральной  и  Восточной  Европы,  включая  Россию и другие страны-члены СНГ.

То есть в 2006 США воспринимали Африку как совершенно неинтересное направление.

Почему ?

Во-первых. потому, что Африка НИКАК не могла повлиять на то, чтобы "остановить" влияние Востока (России).

Во-вторых, в  какие отрасли вкладывались США в те десятилетия ?

                1970-1989 → обрабатывающая промышленность

                1990-2006 → в  сферу  услуг * в государства с высокой прибыльностью потребительских ценностей: богатые гос-ва: за 17 лет ↑ в 9 ! раз.

Разве в "чёрной" Африке есть страна, где население имеет высокую покупательную способность ?

                Вывод №1:

США (и всей команде богатых стран) НЕПРИБЫЛЬНО вкладываться в потребительский сектор "чёрной" Африки,

а потому для экономических целей они НЕ БУДУТ НИКОГДА вкладываться.

Второе направление инвестиций США ( и команды) занимала обрабатывающая  промышленность, но в части наукоемких  отраслей: химия, электроника и пр..

Что в этом отношении мы имеем в "чёрной Африке" ? Почти ноль !

                Вывод №2 :        

США (и всей команде богатых стран) НЕПРИБЫЛЬНО вкладываться в производственный сектор (даже на уровне обрабатывающей промышленности) в "чёрную" Африку,

                а потому для экономических целей они НЕ БУДУТ НИКОГДА вкладываться

То есть, Африка богатым странам экономически абсолютно! не интересна.

                Мнение, что без ресурсов Африки "богатые" не выживут - ошибка: в мире - предостаточно всех ресурсов. А, вот, без денег от "богатых" Африка не выживет точно !.

                Но, может быть, политические сдвиги приведут к росту инвестиций ?

С 2006 по 2024 в конфликте Запад-Восток произошли большие изменения в пользу Востока.

И как же изменились инвестиции в Африку от Тех и от Других вместе взятых за 2021-2023 ?

Таблица 1. : Инвестиции, млрд $: (:[2]) + (:[3])

источники (:[4])

То, что Европа (перед мировой войной) перекладывает свою экономику подальше от России - в США, Китай и пр. - известно всем,

а, вот, касаемо Африки никакой хорошей тенденции не просматривается.

Предлагаю посмотреть на цифры с новой стороны: насколько ВЕРОЯТНО то, что "поезд ТРОНЕТСЯ ":

Т.о. в Африке "Явление растущих инвестиций" составляет от общего явления: "Африка + Азия", -   = 1/5.

Для надежд на то, что инвестиции будут расти похоже на азиатский регион, доля Явления в Африке должна быть не менее 1/3, то есть на 50% больше, причём ПОСТОЯННО.

Явление в 1,5 раза вырасти на случайностях (: уговоры, конъюктура, межклановые переделы ) не может теоретически,

только в результате появления неких новых глобальных закономерностей.

Это значит, что пока политические интересы Сильных мира сего не сочтут Африку важной для борьбы между собой, до тех пор ни одна из Сторон "поединка" не будет инвестировать в Африку качественно больше, чем есть на сегодня.

                Справочно: на мероприятии "Россия - Африка 2023" представитель Эритреи запросила у России строительства заводов, но до сих пор я не слышал, чтобы с кем-то об этом договорились. Да, Россия с удовольствием будет строить АЭС, но, вряд ли, - заводы.

Бегать за "куском пирога", с точки зрения развития континента, или даже крупной страны - бесполезно: кусок слишком мал.

Особенно, если учесть, что ЮАР 62 млн. чел. "отъедает" его значительную часть.

Прим:

Если вычесть 10 млрд входящих инвестиций ЮАР(:[5]) и 62 млн его населения, то получится :

Если Явление существует на уровне 1/6 (17%) , то можно утверждать, что Явление в Африке (без ЮАР) исторически - в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии,

а, значит, силы произошедших на континенте "переделов" между Западом и Востоком НЕДОСТАТОЧНО для роста Явлений инвестиций. Нужны БОЛЕЕ МОЩНЫЕ внешнеполитические события.

А  без этого выйти из "зачаточного" состояния инвестиций, надеясь на методы ВЧЕРАШНЕГО дня, - НЕВОЗМОЖНО.

А это значит, что расчитывать нужно только на внутреннюю энергию - энергию населения.

Только НАСЕЛЕНИЕ может дать топливо локомотиву поднятия экономики.

И кто пойдёт этим путём первым, тот получит все преимущества победителя.