КАК ЖИТЬ
Почему в США разработки новых вооружений подаются как средства решения общечеловеческих задач, а в россиях-китаях - нет ?
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
В США - чтобы поднимать эффективность работ;
В россиях-китаях - нету такой нужды: и так - высокоэффективно.
Эта статья направлена на, в том числе, предотвращение у Читателя одурачения западной гуманностью ихних, на самом деле, военных разработок ;
и осознанию того, что гонка вооружений уже не "идёт", а "бежит".
Пример: [1] 24 ноября NASA запустило в космос первый аппарат, который может летающие в космосе объекты сдвигать с их траектории.
Военного здесь столько:
1) космос уже начали нашпиговывать летающими объектами и Запад и Восток;
2) такие объекты крутятся вокруг Земли по своим орбитам;
3) если поменять их орбиты, то они потеряют свою эффективность;
4) значит, если в космос запустить сотню-вторую "дворников", то космические системы противника могут быть выведены из строя крайне быстро;
5) если мировую войну начнёт Запад, то он сначала посдвигает "восточные" спутники, и только затем нанесёт удар.
А что мы о целях проекта слышим из США ?
Их аппараты будут предотвращать несчастья людям Земли от падающих на неё астероидов, посредством сдвигания летящих астероидов.
Сначала: почему это - ложь, а потом: почему Восток не лжёт так же ?
Потребности в сдвигать чего-то летящее из космоса нету :
1) всё летящее к Земле (100%), сгорает-разрушается в её атмосфере на столько, что долетающее не представляет никакой опасности$
2) "бубухает" лишь раз в несколько сотен лет (Тунгусский метеорит);
3) а шарахает так, что вся жизнь меняется - раз в пол сотни миллионов лет.
Создать систему сдвигающих "дворников космоса" - дело дорогое.
У США и так - гос. долг стал национальной фишкой, и никто и пальцем бы не пошевелил для решения несуществующей проблемы.
Значит, какая-то проблема есть, и ребята стараются совсем для другого.
Теперь, про то - почему на Востоке не компостируют мозг населению насчёт мирности дорогущих космических разработок.
Потому, что скорость разработок опережает Запад, типа: "И так сойдёт".
А почему опережает ? Чем Восточная сторона Земного шара лучше западной ?
У Запада каждый промышленник - за себя, а потому, когда военным надо создать что-то серьёзное (требующее от промышленников сосредоточения их ресурсов ), то последние долго торгуются-вымогают у правителей, и долго договариваются между собой : кому какую часть работ выгодно - невыгодно делать.
На Востоке же вся военная ( и связанная с нею) промышленности находится под прямым, хотя и внезаконным, управлением военных : все руководители - "бывшие" силовики, которые выполняют указания касты, поступающие в форме работы гос. аппарата, которым руководит так же - "бывший" силовик. ( Да и почти всеми регионами руководить "выбирали", вроде как, таки же ).
Во времена Советской власти скрывать централизованный способ управления военной промышленностью было не надо: изображать "капитализм" было не нужно, и всё Снизу непосредственно подчинялось Верху.
Именно - централизм: когда всё работает вместе как часы, - даёт неизбежное преимущество в военном развитии Востоку.
А как говорит Восток о своих "космических дворниках" ?
А напрямую: в таком то году Китай сбил каменюкой спутник ; в таком-то году (2021 ноябрь) Россия сбила спутник другой каменюкой. Открыто !
2 вопроса:
№1: ну, а почему бы не ещё усилить эффективность военно-промышленного комплекса за счёт поднятия энтузиазма народа ?
№2: и зачем вообще что-то говорить на весь Мир ?
Ответ на вопрос №1:
Когда у Вас по какому-то делу всё кладётся, будете ли Вы напрягаться ещё больше ?
Нет.
А поднимать энтузиазм тысяч (а то и десятков тысяч) работников - участников проекта ( со всеми вытекающими косвенными напрягами ) - морока ещё та.
Значит, " на фиг" !.
Ответ на вопрос №2:
Трезвонят на весь мир только тогда, когда сделали нечто реально опасное для Запада.
Зачем говорят ?
Ответ = чтобы пугать, чтобы те боялись.
Зачем ? Это - другая тема: см. → 20211127154342GAU.
Пример, приведённый в начале статьи - один,
но, Читатели могут пополнять статью и другими примерами.
Пойдёт и про не оружие-убивалки, а, например, про "гибридное" оружие типа "Движения зелёных" и пр.
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |