Применимость слов надо мерить не литературностью, а

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

понятийностью.

Если слово обозначает отдельное от других понятие \ явление, то оно полезно в речи ; независимо от его применений в литературе и в устной речи.

Люди по своим умственным способностям различаются,

и есть те, кто соображает заметно хуже среднего.

Среди таких будут и литераторы, в том числе и именитые (неизбежно, по Теории вероятностей). И, если такой литератор :

         или не знает словесного значения такого-то явления,

         или не знает истинного (первичного) смысла слова,

- то он :

         или применит понятийный заменитель,

         или применит слово не по смыслу, а по подразумеванию-додумыванию.

В обоих случаях понятийному аппарату Читателя будет нанесён вред.

Почему же в русском языке - чуть что неоднозначное, то сразу "бегут" искать примеры у писателей и поэтов ?

Потому, что другого средства быстро прийти к решению, пусть и неполезному для ума, "под рукой" нету.

Если же пооткрывать законы языка, то под рукой всегда будет научный инструмент, и тогда старомодный способ решать споры ссылками на очередного "аторитета" канет в лету.

Знание своего языка помогает эффективнее мыслить,

а, значит, эффективнее решать жизненные задачи.

→ Обсудить на форуме.