Частые вопросы и ответы.

 

Вопросы про будущее - бесконечны.

Ответы - на основании прошлого и настоящего.

 

 

--Если человека не вынуждать работать, то он может вообще не работать ?

--Не получится ли так, что целые отрасли (подотрасли) останутся без рабочей силы ?

--Можно ли реформу провести не в крупном мегаполисе, а в деревне ?

--Не кончится ли всё социальным бунтом, переворотом, революцией ?

--Если в страну хлынет поток новой рабочей силы, то где они будут жить ?

        -- Как будет выглядеть "мобильный город" ?  

--Почему эту реформу не провести в какой-нибудь развитой стране, например, в России ?

--Надо ли принимать всех желающих переехать в страну ?

--Сколько лет потребуется на осуществление реформы?

--Рождение новой цивилизации в политэкономически "отсталом" регионе по науке невозможно ?

 

====================================

       

20240224130911

Вопрос:

Если человека не вынуждать работать, то он может вообще не работать ?

 

Ответ:

1)

Если человеку дать возможность делать то, что он хочет, то он станет это делать

НИКТО не хочет ничего не делать.

2)

IPU - это то, чем социальное окружение награждает, но этим же оно и  принуждает (намного сильнее, чем деньги).

 

 

====================================

       

20240224131046

Вопрос:

В переходный период рабочая сила перераспределяется по отраслям экономики "как хочет". Не получится ли так, что целые отрасли (подотрасли) останутся без рабочей силы ?

 

Ответ:

По Теории Вероятности 75% людей останутся делать то, что делали раньше (: люди инертны и ленивы ),

а критические процессы начинаются с 67%.

Для нейтрализации "дыры" в 25% потребуются финансовые и организационные (оперативные управленцы) запасы.

Именно поэтому требуется наличие у правительства запаса денег.

Если же заранее подготовиться к нейтрализации "дыр" в рабочей силе, то проблема опустится до 16%, что потребует усилий правительства, но не предельных.

 

====================================

       

20240224131620

Вопрос:

Можно ли реформу провести не в крупном мегаполисе, а в деревне ?

 

Ответ:

Чем меньше социум, тем труднее и дольше будет реформа.

Например, в страну с населением 100 000 человек и пятью отраслями экономики за год приехали "в рай" ещё 100 000 человек ( с семьями ). Новая рабочая сила умеет делать то, что делается в, например, 10 отраслях экономики.

Тогда 50 000 человек не смогут работать там, где им "очень хочется", тогда их придётся "кормить" до тех пор, пока экономика не "родит" ещё 5 отраслей. Это = дорого и понижает социальный энтузиазм - основной двигатель реформы. В итоге = дороже, дольше и менее веселее. Но, возможно.

 

====================================

 

20240225043806ГАЮ      

Вопрос:

Не кончится ли всё социальным бунтом, переворотом, революцией ?

 

Ответ:

А Вы слышали, чтобы когда-то где-то счастливые люди бунтовали ?

 

 

====================================

       

20240225044109ГАЮ      

Вопрос:

Если в страну хлынет поток новой рабочей силы, то где они будут жить ?

 

Ответ:

В мобильном жилье нового типа. Зачем именно так ?

1) чтобы не заменить реформу многолетними процессами подготовки к ней ( а строительство жилья для хотя бы 25 000 семей, потребует годы);

2) чтобы в период становления нового, процесс перераспределения рабочей силы не тормозил скорость становления нового

: вопрос со сменой жилья - один из самых инертных в жизни людей, что влечёт потёрю времени и энтузиазма, а такие потери в больших масштабах значительно затормозят эффект от реформы.

 

Как будет выглядеть "мобильный город" ? Это вопрос "технический", то есть, заведомо решаемый. (Хотя и по этой теме у нас есть конкретные соображения).

 

Бегло "мобильный город" видится так:

        в центре - инфраструктура потребления;

        вокруг центра - жильё;

        во внешнем круге - производство, -

некий экономический "древнегреческий" полис, кластер.

Такие кластеры разбросаны по принципу пчелиных сот: каждый - сосед имеет трёх соседей.

Но можно строить и по "линейному" принципу: к имеющейся городской инфраструктуре "прибавляются" полосы: инфраструктура потребления + жильё + производство.

Это - вопрос более узких специалистов, но лично мне кажется, что кластерный вариант более универсален.

 

====================================

       

20240225050210ГАЮ      

Вопрос:

Почему эту реформу не провести в какой-нибудь развитой стране, например, в России ?

 

Ответ:

И в России, и в США, и в Швеции, и в Швейцарии, и в прочей "развитой" стране откажут. Причина следующая:

Запад и Восток напряжённо готовятся к войне, поэтому для них каждый месяц - важен. А реформа приведёт к временному торможению экономики минимум на год. И реальным правителям, ни Востока, ни Запада, это неприемлемо.

 

====================================

 

20240226000218ГАЮ

Вопрос:

Надо ли принимать всех желающих переехать в страну ?

 

Ответ:

Нет: отсутствие многоотраслевой развитости страны приведёт к необходимости

        длительное время

        тратить ресурсы (и время)

        на практически бесполезное для реформы содержание массы людей.

Правительство должно выработать план желаемых специальностей * на этапе подготовки реформы.

И по мере развития экономики, расширять этот перечень.

 

        Принципиальная особенность:

Если человек захотел приехать "в рай", то

надо, чтобы все его помыслы были только в "раю".

*

Семья - направление помыслов человека, которое может занимать до 50% его воли.

=

Поэтому, перечень желаемых специальностей должен подразумевать то, что разрешено въехать всей семье человека, а также тем, связь с кем будет признана как неотъемлемая: родители, родственник, соратник и т.п.

(Это окупится кратно, в том числе и за счёт того, что

такое правило для людей - !намного лучше ими ожидающегося,

что "автоматически" повысит самоотдачу принятых

минимум в течение года,

а первый год реформ - решающий).

 

 

+

←

====================================

       

20240226001800ГАЮ

Сколько лет потребуется на осуществление реформы?

 

Срок определяется скоростью, а скорость - ускорением.

Если работать инструментами "ускорения" то срок будет минимальным;

если - инструментами "скорости", то приемлемым с оговорками;

если - инструментами сроков, то реформа никогда не осуществится.

 

Но, если машина с места тронется с "бешеным" ускорением, то машина повредится. Поэтому есть противоречие:

чем быстрее, тем меньше затрат,

но, если сразу - очень быстро, то вообще не тронемся.

Решение:

процесс набора скорости надо сделать максимально плавным.

Для этого нужен не тщательный расчёт будущего (что невозможно теоретически),

а применять "Динамическое планирование " 20240226002754

 

 

====================================

 

20240307184742ГАЮ

Рождение новой цивилизации в политэкономически "отсталом" регионе по науке невозможно ?

 

 

 

Практика показывает, что в цивилизационных вопросах наука, мягко говоря, мало чего знает.

 

        Пример №1.

 

Революция в царской России и последовавшая за этим смена способа производства наглядно это доказывает.

Смотрите ..

 

"По науке" приход к власти мог быть осуществлён в той стране, где

профессиональный пролетариат (рабочий класс) составляет основу трудящегося населения,

и где он был бы сильно организован политически.

 

К тому времени такой страной была, например, Германия. Количество рабочих:

[1]

Германия-       крупные города (42)-      > 2 млн    = 3% населения  [2] 65 млн

                все города                      > 20 млн [3]        ≈ 1/3

Россия-    крупные города (19)-      ≈ 0,5 млн = 0,3% населения [4] 171 млн

                все города (1913)           ≈ 3 млн [5]  ≈  1,7%

 

То есть масса организуемого пролетариата

в России была меньше, чем в Германии

        в 10 !! раз

 

        Организованность.

Определяется наличием руководящей партии,

её количественным и качественным составом.

 

        Количества:

В России перед революцией (1917 февраль) было 10 тыс[6]  членов партии (большевиков)        = 0,006%

в Германии (1912) членов Социал-демократической партии было ≈  1 млн [7]          = 1,5%

ИТОГ = в России партия была численно слабее германского аналога в 256 !! раз

 

                                       ОДНАКО !

История распорядилась так, что революция произошла не в Германии, а в "неправильной" России.

 

 

 

        Второй пример.

 

"Умный" Запад, спланировал войну против СССР в середине 20-го века.

Готовили и решали тысячи САМЫХ умных персон, всё руководство Запада.

Чем кончилось ?

Запад потерял половину Европы и Азии, мировой колониальный порядок рассыпался, применять голую силу применять стало опасно.

Это прямое свидетельство "слепоты" цивилизационной науки.

 

Цивилизация, так называемого "Запада" - глобализирущий капитализм появилась всего полтысячи лет назад.

Сегодня мир глобализован полностью. Почва для дальнейшего роста западной цивилизации иссякла.

Мировые авторитеты изучения цивилизационных закономерностей, в том числе: Н. Данилевский, О. Шпенглер и А. Тойнби) утверждали, что

[8] " все цивилизации проходят один и тот же одновариантный «органический» цикл: они рождаются, развиваются, а в конечном счете распадаются и гибнут. Финиш, к которому пришла "Западная" модель,  характеризуется как "фундаментальная проблема Запада, заключающаяся в разрыве между 'Духовностью и бездушным материализмом"

Этот финиш в конце 2023 и 2024 годов прозвучал из уст первых лиц "западной" цивилизации:

 

2023, Госсекретарь США Энтони Блинкен. [9]

"То, что мы переживаем сейчас, - это больше, чем испытание на прочность миропорядка, сформировавшегося после холодной войны. Это конец его".

 

2023, Президент США - Байден. [10]

"Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно чертовски хорошо, но теперь вроде как пар вышел. Вроде как вышел пар. Нужен новый, новый мировой порядок"

       

2024, ЕС- Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель. [11]+[12]

"Эра западного доминирования окончательно завершилась."

 

2024, Генеральный секретарь ООН - Гутерреш. [13]

"Наш мир вступил в эпоху хаоса

.. потенциальные сферы конфликтов и вооружения разрабатываются вне каких-либо рамок, создавая новые способы убить друг друга, а для человечества - уничтожить себя."

 

И никакие умники, никакие финансовые или военные "силачи" этот процесс остановить не могут.

Да, наука растёт, но с какой стати полагать, что, если после первого фиаско : революция в России, -

научной мысли не хватило, чтобы рассчитать верно итоги войны с СССР, то после второго фиаско: поражение Запада в войне с СССР, - цивилизационная наука вдруг может рассчитать исход третьей мировой войны, появления ростков новой цивилизации ? НИКАКИХ оснований так полагать нету.

 

Так и теперь: рождение новой цивилизации НИКОГДА не произойдёт в "научно-правильной" стране !

Тогда, почему этому не произойти в Арабии ?

Особенно, после того как родоначальники капитализма (США и Европа) стали мешать жить всем в мире бесконечными "санкциями", чем просто ВЫНУЖДАЮТ бурно развивающиеся народы искать реальной НЕЗАВИСИМОСТИ.

 

 

====================================