Российского государства до аж посленаполеоновских времён НЕ СУЩЕСТВОВАЛО?

 

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

 

 

Локальная "малина" - не признак государственности.

 

 

        Понятные признаки государственности:

1) армия (которая доказала способность защищать Властителей);

2) население, за счёт которого живёт армия и властители;

3) деньги, которыми властьимущие решают свои вопросы;

4) атрибутика: герб, знамя, гимн : которыми дрессируют мозги подвластных;

5) законы (правила игры в "Государство"), которыми руководствуются ( а не блюдут ).

 

Начнём с главного признака - кулака армии.

Армия - воинство, которое содержится за счёт "сходняка".

Если же армия - сборище банд "паханов", то это признак ещё отсутствия государственности, а, типа: "феодальная раздробленность", - или, того хуже: "племенные военные союзы".

Зададимся вопросом: была ли у русских "из казны" финансируемая

и в каком количестве армия в конце 18, начале 19 веков (времена Наполеона) ?

Ответ = Была и в правильном количестве - 1% от населения.

 

Население, за счёт которого живёт армия и властители:

было в предостаточном количестве - 35-45 млн.

 

Деньги, которыми властьимущие решают свои взаимоотношения :

были и давно - с времён князей Иванов.

 

Четвёртый признак государственности - атрибутика: герб, знамя, гимн.

 

Герб - как бы был, но страну, или народ не олицетворял

        : токмо для печати на подписи государевой.

 

Знамя - НА ПОЛОВИНУ было

: с Елизаветы Петровны, но и оно использовалось только по событиям царствующей семьи; ни к армии, а тем более, к народу не имело никакого применения.

 

Гимна - НЕ БЫЛО

        : он появился лишь в 1816-ом, а в современном понимании - лишь в 1833 году.

 

Таким образом, того, что олицетворяло бы связь нации с властителями, НЕ БЫЛО.

 

И последний признак : законы (правила игры в "Государство"), которыми руководствуются ( а не блюдут ).

Писанины-то повелительной от царей хватало, но ими не только не руководствовались, но даже не блюли  : См. факты .

Получаем, что законности практически НЕ БЫЛО.

 

ИТОГО: из 5 необходимых признаков государственности не было двух !

Таким образом, может быть какая-то там "империя" и числилась, но именно государства не было.

 

А что же было ?

Банды Кланы, представляющие разные земли, в том числе, и разные заграницы : так, часть властителей горбатилась на Англию, другая - на Францию, третяя - на себя.

На народ всем было, - как в той байке, которую по телевизору рассказал (убитый при-ЕБН-овщиной) директор Первого ТВ канала - Листьев:

        "Любил гулять Людовик Пятый

        в алеях парка Фонтенбло,

        а что до нужд крестьян французских,

        его такое не ..(вся команда "Взгляда" дружно улыбалась)

        ..не интересовало."

 

 

- Интересно применить "5 признаков" сейчас, особенно, касаемо блюдения законности ( это, когда - не из страха, а из согласия с целесообразностью ).

Ведь, и Римская империя, и Византия, будучи более чем государствами ( а именно - империями ), в конце перестали быть таковыми после исчезновения всего лишь одного  - последнего признака государственности: не стало того, чтобы какие-либо социальные слои ХОТЕЛИ руководствоваться повелениями штампуемыми властителями. ( Может быть, слово "автомат" в отношении управления народом тогда тоже использовали ? Не помогло. Переходили на "ручник", и всё-равно УЖЕ не помогло. )

 

- Не судите так строго (тем более, что судят - другие): поставьте себя на место тех вверху-трудящихся в поте лица своего:

если вы - чиновник, который может себе позволить оплачивать водилу личного авто (который возит-то Вас пару раз в день) за 1/3 млн Р в месяц (официальная "зарплата"), то Вам на все истины ПЛЕВАТЬ ! Попробуй такого от кормушки отодвинуть, и не удивлюсь, если тот матери родной глотку перегрызёт,буквально: "цивилизация", однако.

 

- Анти-ретроспектива применения указанного в статье мерила государственности уходит за рамки заголовка, и переходит в СМИ-шный адреналин.

Если мерить именно этими пятью мерилами, то государственность "на Руси" была только во время власти Советов, да и то - временами :

для сравнения, слова периода именно государственности,

когда взяточничество считается уже не само собой разумеющимся,

а таким исключением, что заслуживает убийства,

когда пол года тюрьмы за это уже само есть чуть ли не преступление:

 

«Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее

членов, которые, будучи судьями по делу о взяточниках,

ограничивались приговором на полгода тюрьмы. Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера."

        (Из записки В.И.Ленина в ЦК РКП 4 мая 1918 года).

".. наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки

и пр. и т.п.) должны быть не ниже десяти лет тюрьмы

и, сверх того, десяти лет принудительных работ»

                ( Письмо В.И.Ленина Д.И. Курскому 4 мая 1918 года.)

 

- Вопрос: если такой подход применить сейчас к правителям-властителям, то не получится ли так, что на следующий день государством управлять станет мало кому ?

                                                                                                                            

- Может быть, вообще не сравнивать "восточный" стиль правления с европами ?

Ну, - банды кланы, ну, плохие, и какая польза ?

 

- Ну, кто-то после осознания такой разницы меняет свое месторасположение на Земном шаре: с Востока - на другие стороны Света, - и, рассказывает, что стало лучше.

 

- По разному..

 

- Вопрос: Что понимать под "руководствоваться" законами ?

- Ответ: кто-то вам указывает направление рукой и вы с: ГОТОВНОСТЬЮ, согласием, удовлетворённостью, - следуете по направлению.

А, когда есть: "за неисполнение.."; "если у Вас нет этого, то мы не дадим Вам того", и т. п. , - то это исполнение идёт из СТРАХА, нужды, необходимости (в смысле - необползаемости). Это, когда правителям чхать на интересы правимых, и первые последних используют как "стадо животных" для своих "потребительских" целей, а "животные" терпят до пока альтернатива не становится менее тягостной, чем терпеть дальше.

 

- Не забываем, что смысл слова "го-су-дар-ст-во" (если "перевести" составляющие слова на современный язык) - положительное,

а ПРИМЕНЯЕТСЯ оно к обозначению отрицательного : к обществам типа "а-ля рекет", - а небандитских обществ ( кроме у дикарей ) НЕТУ         (пока).

 

 

====================================

 

        Была: 1% от населения

 

 

Цифирь: то ли [1]518, то ли [2]591 тысяча воев, при населении, пусть, [3]44 млн.

Но, оплачиваемых - "регулярных" войск было меньше - [4]480 тыс, т.е. ровно 1%.

Сколько населения надо согнать в армию, чтобы властители жили-воевали  преспокойно ( вместе с резервистами-уклонистами и кем угодно ещё ) ?

[5]У современных: Китая - 0,1% , РФ - 0,2%, США - 0,5%, Ватикан - 2%, вечно воюющий Израиль - 2,4%, у самой до зубов вооружённой страны, где весь народ лапшой питается - КНДР - 3%.

 

====================================

 

        См. факты:

        Насколько ТОТАЛЬНО НЕ блюлись законы в даже сразу посленаполеоновское время: [6]

 

        Гоголь Николай Васильевич (1809—1852), российский писатель: «Бесчестное дело брать взятки сделалось необходимостью и потребностью даже для таких людей, которые не рождены быть бесчестными».

 

        Бакунин Михаил Александрович (1814—1876), главный теоретик

анархизма, русский революционер. Считал, что коррупция для любых

правителей государства является средством управления, важным

инструментом в руках профессиональных политиков, которые обладают «искусством

побеждать и сохранять власть всеми возможными способами».

 

        Карамзин Николай Михайлович (1766—1826), русский писатель и

историк. На просьбу российского императора охарактеризовать положение

в России в начале XIX века, он ответил односложно: «Воруют!».

 

        Сам, т.н., император Александр I (1777—1825) издал Указ «Об искоренении

лихоимцев», в котором констатировал, что «пагубное лихоимство или взятки не

только существуют, но даже распространяются между теми самыми, которые ими

должны гнушаться и пресекать».

 

        Прямо до него "императрица" Екатерина II (1729—1796) в 1762 году

издала Указ о борьбе со взяточничеством, в котором отмечалось:

        «Ищет ли кто места ― платит,

        защищается ли кто от клеветы ― обороняется деньгами,

        клевещет ли на кого кто ― все происки свои подкрепляет дарами».

 

        Прямо до неё: Меншиков Александр Данилович (1673—1729), князь, великий магистр Мальтийского Ордена, личный друг и самое доверенное лицо царя Петра I. За время службы присвоил себе 4 млн рублей наличными, 9 млн рублей

― вложенных в банки, драгоценностей на 1 млн рублей, 1,5 тонны золотой посуды,

90 тыс. крестьянских душ и несколько городов.

(Прим автора: "уработался!")

 

        А, вот Пушкин Александр Сергеевич (1799—1837): "Так как в России все продажно, то и экзамен сделался новой отраслью промышленности для профессоров."

 

        Даже после как и гимн и герб сотворили, но государственность была сомнительной: Радищев Афанасий Александрович (1796—1881), губернатор в период правления российского императора Николая I, сын А.Н.Радищева..оказался в числе двух губернаторов из 58-ми, не берущих взяток.

 

 

====================================

 

 

 

 

→ Обсудить на форуме.