Почему Россия до 20-го века считалась азиатской страной,

а с середины 20-го - европейской.

Обновлено- см. по:

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.

.

.

.

.

Потому, что до 20-го века Россия была экономически в разы слабее "европейских" стран.

Можно ли было что-либо предпринять, чтобы "догнать" Сильных ?

Центрально-европейские страны в 19 веке все "перешли" на капитализм, как способ ускоренного усиления экономик.

Россия тоже поступила так же: так называемое "раскрепощение" крестьян законом 1861 года имело целью высвободить рабочую силу для работы на фабриках (без которых ни о каком усилении экономики думать не приходилось ).

Почему же крестьяне не пошли в городские рабочие в достаточном количестве ?

А им это было не нужно. Хоть права помещика формально и убрали, но крестьянам под помещиком работать было ВЫГОДНЕЕ, чем самостоятельно:

помещик был связующим звеном между Селом и Городом:

        сбыт по лучшим ценам,

        снабжение по лучшим ценам,

        кредиты по лучшим платежам,

        правовые споры , -

всего этого Крестьянин не умел и не хотел научаться: а зачем, когда есть Умеющий и Знающий помещик.

Крестьяне (русских земель) как жили колхозами = общинами, так и продолжали жить.

В итоге, аж через 45 лет после "раскрепощения" и под натиском  социального "усилителя" эксплуатации и бунтов - полного поражения в войне с Японией, Властители решили во чтобы-то ни стало добыть Рабочего из Села.

Для этого Властители выбрали путь - развалить крестьянские общины, довести одиночек до нищеты, которая вынудит их переехать в город жить на "зарплату" рабочего.

Поставили некоего Столыпина, который и запрягся сотворять следующее:

- чтобы крестьяне влазили в кредиты ( = удавка на шею );

- подначивание на те кредиты выкупать помещичьи земли "на льготных" условиях;

- информационная и бумажная помощь в передележе земли (под соусом борьбы с "чересполосицей") под крестьян желавших богатеть;

- постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель.

То есть, властители стали делать то, что было ПРЯМОПРОТИВОПОЛОЖНЫМ хотелкам Крестьянина !

А тут тебе ещё поражение с Японцами, а Крестьянину, соответственно, и принуждение отдавать больше.

Пошли массовые бунты, погромы усадьб, самосуды, а затем массовые развешивания бунтарей на столбах вдоль дорог и прочие "радости" Столыпинских реформ.

Такое силовое выдавливание крестьян в Город, конечно, дало эффект, но:

а) НИЧЕГО не решающий для конкурентного подъёма промышленности;

б) родивший новую культуру у крестьянства - организованной борьбы с Властителями за условия жизни.

Получились и соответствующие итоги реформ:

в 1913 году перед Первой мировой на Селе жило !84% населения,

т.е. Российская Империя оставалась БЕЗНАДЁЖНО АГРАРНОЙ страной.

Потому и проиграла Первую мировую ещё более позорно: властители потеряли власть, да ещё дважды (исторический рекорд): буржуины скинули монархию, а менее чем через год бедные скинули уже скинувших - буржуазию.

Причём здесь азиатскость ?

При бесполезности реформ.

"Азиатскости" свойственно быть на больших территориях: Китай, Монголия, Индия, Россия, Иран и т.д.  и т.п. .

Большевизна территорий рождает СТАБИЛЬНОСТЬ уклада жизни населения: никакой ворог тебя с насиженного места никуда не гонит.

И такая стабильность рождает (удерживает)

        НЕЖЕЛАНИЕ + НЕУМЕНИЕ

делать какие-либо "сильные" преобразования.

Итог - ЛЮБЫЕ реформы властителями таких земель - обречены на пшик.

В центральных же европах резня шла почти непрерывно 1,5 тысячи лет,

население там гонялось и "имелось" по полной.

После "крестовых" грабежей ситуация чуть успокоилась: какие-то банды объединились (произошло укрупнение социумов), какие-то усилились так что стали рьяно отнимать чужое уже у дальних соседей. Т.о. качественно резня оставалась "в тренде".

В таких условиях властители очередной "деревни" чтобы выжить готовы  были делать что-угодно, лишь бы самоусилиться.

Потому там и капитализмы, поднимающие промышленность "пошли" и раньше и рьянее, потому к 1913 году немцы ещё "вчера" бывшие 600-тами княжествами, с населением меньшим россиянского в 2,5 раза оказались экономически сильнее России в !несколько раз.

Можно спорить о том - что бы произошло - не начни Властители России участвовать в войне, но это было невозможно: развитие промышленности шло за счёт дикого кредитования "друзьями", которые выставили условие, от которого Лентяй НИКОГДА не откажется: льготные условия возврата кредитов взамен полноценного участия в войне.

Так что, оставим это для исторических справочников.

А почему же уже через треть века Россия стала "европейской" ?

Какие такие фантастические реформы и !кто провёл ?

Войны,

а) которые заставили !треть населения сменить местобытования ;

б) которые заставили население объединиться с теми политическими вожаками, кто был против продолжения участия народа в войне, на !любых условиях ;

в) которую Европы решили свернуть по-быстрому и начать делить бесплатно хапать "бесхозное" добро бывшей Российской Империи -- опять же - войны и подготовка к следующей Большой войне: "все Европы - против одного - СССРа".

"История"!, история !диких социальных напрягов стала той МОЩНЕЙШЕЙ "реформой", которая сделала из отбросов конфетку, из имперского сброда - великий народ.

Послевоенные десятилетия показали, что ни Запад, ни Восток не могут "перетянуть одеяло" Мира на свою сторону,

и всё это время - время передышки и подготовки к следующей Самой Большой (последней) Разборке.

Здесь История говорит, что за этот период напряги сторон не отличались друг от друга в разы,

а, значит, не будет такого, что победитель предопределён.

То, что Властители СССРа ещё раз перевернули власть, закончив спектакль военным  переворотом  1993 года, и "освободили" народ от коллективистских привычек в сторону рефлексов личной наживы, то там "плюс" с "минусом" давно себя погасили.

Главный плюс - воля сплочённого народа - уничтожен. Переворотчики ставили на то, что в производстве убивалок тайно обойдут Запад (пока там будут думать, что страна продолжает разваливаться), а потом "долбанут", ну, а после победы всё "само" наладится.

Запад ( в лице США, под флагом команды Трампа) тоже сейчас делает подобие переворота: от покупки всех баблом - к росту реальной промышленности: ведь, во время войны тыл должен быть у себя - США + ЕС, - а не у врагов - китайцев, недругов - индусов, и ещё кого-то там.

Короче, силы равные: да, за 15 лет "маскировки и обмана" "русские" вырвались вперёд в некоторых технологиях;

Запад же - впереди в других, а отставание в "русских" технологиях возмещает наращиванием КРАТНО производства оружия.

Силы - равные. Последствия будут аховыми !

Зато История - по ходу и после окончания мировой бойни - проведёт ТАКОЙ силы реформу, которой в Мире никогда не было,

и формы которой 99% умников даже не в состоянии представить.

        "Реформа" начнётся на Западах и распространится и на Восток, затронет всех запряжённых в войну (и в первую очередь тех, кто не воюет, а снабжает) =

        ВСЁ Северное полушарие

        +

        более-менее подконтрольных Западу из Южной Америки, английские колонии в Австралии и ещё там где-то по миру.

А после войны не станет цивилизации "цивилизованных европейцев", а значит, и "недоцивилизованных" до них...азиатов.

.

.

.

.

.