Первый царь из Романовых "Романовым" никогда не был.

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Парень был татарином.

Внешность - лучший "паспорт",

особенно, когда речь идёт о расовых отличиях.

Лик первого якобы "Романова" - Михаила, - мы видим на его портретах:

- в юности (: когда, бедолагу, заставили царствовать )

- молодым

- в расцвете сил

Известно, что у монголоидов борода отрастает жиденькая, а потому и "повзрослеть" отрастив бороду не получается, но "для истории" на портрете чуть преувеличить дозволяется. И, всё-равно, до пышной бороды, как от Земли до Луны.

Глаза, как и полагается монголоидам, - карие, а волосы - тёмные.

По губам я не расовый специалист, но у славян губ "цветочком" как-то не замечал.

Особенно мне понравились татарские носы и каблучки у сапог. Такие сегодня продавались бы - купил себе не задумываясь.

Короче, 100%-ный татарин и 0 славянского.

А как его стали изображать те, кто хотел и хочет, чтобы мы думали, что он - славянин ?

А вот так:

О! как: и бородища появилась в миг, и там-сям - голубоглазость, и, вообще, цвет волос стал русым !

Итого: первый царь-"Романов" был татарином !

( Я - русский, но от того, что первым "Романовым" был татарин, хуже себя не чувствую : там копнуть, так вообще уши дыбом становятся ..).

А какие фамилии были тогда у татар ?

А НИКАКИХ ! Как и у славян и прочих ! Не было тогда у славян и татар иностранщины в родах:

не было у них в родах:

         ни англицкого "family" - "фэмили"

         ни фряжского (=итальянского) "famiglia" - "фамилия".

Первые пред-фамилии на Руси появились лишь в 16 веке: во времена "Иванов".

А какая фамилия была у Ивана Грозного ? А у Ивана Калиты ? "Рюрикович" ? Да никогда и нигде такого написано не было :

[1] "В те времена, когда жил великий князь всея Руси, у русских еще не было фамилий в современном понимании.

Если обратиться к документам 16 века, то в них можно встретить такие названия, связанные с именем и отчеством, либо с именем и прозвищем.

В 16-17 веках у русских вводится единая трехчленная система наименований (Имя, отчество, фамилия). "

А, тогда, откуда ж взялась "фамилия Романов", если фамилий не было ?

Давайте вспомним: как звали (кроме имени) знаменитостей той поры ?

"Собака" (потом - Собакин), "Длинные руки" (потом - Долгорукий), "Окунь" ( потом - Окунев), "Заяц" (потом - Зайцев ), Кузнецов, Плотников. Марьин и т. п. и т.д.

То есть были КЛИЧКИ (прозвища), которые давали по какому-то характерному свойству индивида ( как и положено у всех народов во все прежние времена ).

То есть, "Романов" - кличка, прозвище. А что она означает ?

Вспомним: "романс", "роман", "румыны", "ромы". - все эти понятия объединяет одно -

отношение к Риму, его культуре, землям.

Так вот, "Романов" означало сторонника римских порядков. Типа, по-современному - "западник".

А что тогда ( 1600-ые годы ) значило "проРимский" ?

Тогда Рим связывался только с властью Римской церкви, Римского Папы, который рулил всеми европами и мечтал прибрать и земли руси, замутил (!)полный бардак в последней, который потом русские же прозападники ( и не без умысла ) назвали "Смутным". (Хотя там ничего мутного нету и всё яснее ясного, но это - другая история.)

Таким образом, Парень с неизвестным татарским именем, которого поставили "царствовать", в управлении народами и странами был помешан на тогдашнем "западном",  и из-за этой яркой черты его натуры он и получил кликуху "романов".

Поведение всех его ( или приписываемых ему ) потомков полностью оправдало кличку:

ничего русского (= славянского + татарского + хазарского + скандинавского) !

Всё только англо-голландско-немецко-франко-прочее !

         Прим.: Александра №3 сюда не причисляю.

Официальная версия: "Романов", потому, что такая фамилия была у его якобы отца  : Федора Никитича Романова - митрополита ( потом - патриарха "смутного" гос-новообразования ).

Понятное дело: раз фамилий не было во времена парня, то во времена его родителей - тем более.

То есть, Фёдор Никитич тоже не был "Романовым", но проРимски настроенным был до мозга костей, а потому и его называли "прозападником", то бишь по тем временам "романовым".

Отцом царя он не был: опять же посмотрим на лик (см. ниже): чисто славянский и (!)ни малейшего  сходства с ликом Царя - татарским:

Портрет из царского титулярника : ^[2]

Неизвестного времени портрет ( а, потому и неизвестно: портрет ли, или придумка художника )

Ну, а остальные через 100-200 лет рисовалки-придумки художников - вообще вне критики.

→ Обсудить на форуме.