КАК ЖИТЬ
Мир - это сборище бандитствующих группировок военных и их родственников?
Последнее см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
По-другому живут только негосударства - дикие племена.
Потому, что у "диких" нету банды, которая заставляла бы их на себя пахать.
В этом смысле дикие живут раз в сто лучше: без стрессов, точно.
Почему любое общественное образование, считающееся государством, управляется бандой военных ?
Потому, что, если бы это было не так, то военная банда из соседнего "государства" давно бы эту людскую общность хапнула бы = "присоединила \ освободила ".
Почему же до сих пор существуют государства, где армии нету:
Андорра
Вануату
Ватикан, имеется Пехотная когорта швейцарцев священной охраны Римского папы, ранее Вооружённые силы Ватикана
Республика Гаити — вооружённые силы расформированы после вторжения США в 1994 году
Гренада— после американского вторжения в октябре 1983 года вооруженные силы были расформированы
Исландия, Вооружённые силы Исландии
Кирибати
Коста-Рика — в 1948 году вооружённые силы преобразованы в гражданскую гвардию
Лихтенштейн
Маршалловы Острова
Маврикий
Федеративные Штаты Микронезии
Монако, Вооружённые силы Монако = жандармы со стрелковым оружием.
Науру
Палау
Панама— после вторжения США в 1989 году вооружённые силы Панамы расформированы
Самоа
Сан-Марино, Вооружённые силы Сан-Марино
Сент-Винсент и Гренадины
Сент-Люсия
Соломоновы Острова
Тувалу
То есть, эти страны, по существу - полисы, не имеют официальных армий,
потому, что являются территориями, по каким-то там причинам : военным, экономическим, -
принадлежащими или другому государству,
или группе государств: особенно, в европах.
То есть, реально пожить вне стрессов, рождаемых управляющими бандами в "государствах", можно у диких племён, которые и самим правящим бандам ни к чему.
Такие остались только в Индонезии, говорят, в Индии, где-то, в Афгане в горах, на Амазонке, ну, и ещё где-нибудь : тех же банановых островах-"государствах".
Все остальные народы живут под властью военной касты,
которые нанимают управленцев, чтобы те загоняли население на те работы, которые нужны военным для решения их задач.
Задача одна - удержать власть от отнятия соседними бандами, ну, и самих себя (военному руководство) не напрягать трудом "презренным".
Как власть можно удержать от соседей ?
Эффективный способ только один - отнять власть у соседей - воевать.
Для этого вооружаются, ставят на уши учёных и высококвалифицированный инженерно-рабочий слой,
ну, а тех надо кормить-одевать, для чего используют низкоквалифицированные слои,
а плебсу нужно хлеба и зрелищ, на чём кормится "культурный" слой;
а ещё лечить тело и душу, для чего держат медицину и церкви.
Для незаметности принуждения, насилия над волей населения
: те, ведь, не пойдут работать на правящую группу военных добровольно, -
используют деньги, для обслуживания которых также задействуют персонал разной квалификации.
Ну, где-то так и живут "государства".
Примечание:
Каков первосмысл такого длинного слова как "государство"?
Ответ: Возможность постоянно государить.
А первосмысл слова "государь" - это
единоличный * распределитель благ и обязанностей * в пользу народа.
Вот тут-то и получается противоречие:
банды высших военных * распределение благ и обязанностей * организуют
не в пользу народа,
а в свою и своих помощников - управленцев народом,
а народу кинут, конечно, чего-то: иначе взбунтуются и свергнут, -
но главная обязанность Народа - "пахать на дядю", и, желательно, не "пикать" (: а то Военные "в порошок стиреть" могут. )
А как же Конституция ? А демократия ? А "выборы" ? А справедливость ?
В детстве на вопрос: "А?", - часто отвечали: "Б!".
Пользователь[2] : "Надо дополнить. Все современные "демократии" построены на крови завоевания одним народом другого".
Добавка от автора статьи: И в настоящее время являются мирным способом осуществления насилия \ принуждения потомками завоевателей над потомками завоёванных. Все исключения - временны.
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |