КАК ЖИТЬ
Россия никогда не будет высокоэффективным государством? Почему?
Последнее см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
Потому, что рулят государствами не эффективные, а удобные.
Это касается любого государства, любой большой правящей группы.
Почему так происходит ?
Любому известно, что начальнику выгоднее работать не с эффективным подчинённым, а с удобным. ( Неэффективный вообще не нужен ).
Но самое живучее сочетание:
средняя эффективность * максимальная удобность подчинённого.
Но, т.к. у любого начальника есть начальник, то и всё начальство - средней эффективности.
Ну, а самыми большими начальниками управляет каста \ клан какой-нибудь,
чья эффективность мерится законами толпы: то есть толпа всегда неэффективна.
И получается, что любое государство, любая корпорация и пр., которые управляются по такой схеме: клан → исполнители → помощники исполнителей, - обречены быть малоэффективными по сравнению со здравым смыслом обычного эффективного человека.
А почему неудобны очень эффективные ?
Потому, что эффективные движут только "вперёд".
Ну так, это же здорово ?!
Кому ?
Возвращаемся к тому, что любым государством правит клан.
А у членов клана интересы не сводятся к "только вперёд" : они - в основе обычные люди, и их интересы, начинаются с интересов животных, и не всегда заканчиваются "высокими",
и, таким образом, среднее направление желаний клана - и вперёд, и чуть в бок, а, порой, и даже в сторону ( и налево, и направо ).
Если же клан Главным исполнителем своей воли назначит эффективного в одном направлении, то другие интересы членов клана окажутся принесёнными в жертву какому-то одному-двум,
ну, а вспоминаем, что члены клана - люди, а любому человеку по жизни надо и то, и это.
ПОЭТОМУ клан НИКОГДА не назначит высокоэффективного исполнителя,
ну, а назначенный невысокоэффективный начальник - тоже человек, и ему "однобоко эффективные" исполнители тоже не нужны: они будут мешать.
Вот и получается, что состав любых властителей-правителей состоит в подавляющем большинстве из людей средней эффективности,
а, значит, и решения Их будут невысокоэффективными ВСЕГДА.
Какая польза от понимания этого ?
Не трепать себе нервы на тему: "Ну, почему же Они здесь не поступили очевидно так-то? Ну, почему опять "хотели как лучше, а получилось как всегда" ?
Не подставлять себя своими "самыми лучшими устремлениями" под недовольство раздражённого начальства : ничего хорошего не получится.
А что делать высокоэффективным ?
Ответ: искать таких же ненормальных, как и они, запрягаться вместе с ними и ехать хоть на сколько-то "вперёд".
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |