КАК ЖИТЬ
Собак бродячих (диких) властители запретили уничтожать. Зачем ?
Последнее см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
Предисловие: я обожаю умных и преданных собак : "Собака - друг человека", но ненавижу собак-разбойников.
Проблема агрессивных бездомных собак реально мешает жить миллионам людей.
Стерилизации и пр таких собак, на текущий момент (2021 год) никак не уменьшают их количества, их агрессии и человеческих несчастий от них.
Только от нападений собак ежегодно страдают
[1] до пол миллиона людей. Одних детей - больше 0,1 млн.
Во время СССР такого и рядом не было.
Что же случилось, что проблема бездомных собак выросла аж до законодательно уровня ?
С чего бы, это, властители именно с 2010 года обрели "новую" нравственность ?
Что им мешало быть таковыми до 2010 года :
ведь после военного переворота 1993 года прошло 17 лет ?
Почему законодатели новой - с 1993 года по 2009 года власти - не озабачивались новой нравственностью аж 17 лет ?
Неужели законодатели периода СССР были такими малонравственными, по сравнению с современными, что тогда бродячих собак отлавливали и уничтожали.
Ход событий таков:
[2] В 2010 году внесли законопроект «Об ответственном обращении с животными»
[3] В 2015 федералы сваливают проблему бездомных животных в регионы.
Последние надеются получить под это денег и одобряют. Но ожидавшихся денег им не дают.
[4] В 2011 законопроект прошёл первое чтение, но остальное отложили на 2 года.
[5] Почему-то уже в 2012 ( а не через 2 года ) пытаются принять закон во втором чтении: не прошло.
[6] В 2017 - снова попытка протолкнуть во втором чтении. Опять не прошла.
[7] В 2018 федералы всё-таки вводят новый статус для в т.ч. бродячих и диких животных: они теперь становятся, оказывается не предметами для жизни человека, а партнёрами человека, но исполнение откладывают на 2 года.
[8] В 2020 вступили в силу некоторые положения закона от
в т.ч. категорически запрещается умерщвлять животных даже в приютах,
" Глава 4, статья 18 п. 3 : " применять вещества, лекарственные средства, способы, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам или гибели животных, не допускается;"
Но то, что дикие кусают ежегодно [9] около полумиллиона граждан страны ( и четверть из них - дети до 14 лет [10] ) как-то не увязывается с "новой нравственностью" законодателей
и
[11]
[12] На них сразу обрушился гнев полуофициоза: этих депутатов чуть ли не назвали живодёрами : " Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал инициативу «живодерской» ". Хотя никто не предлагал драть шкуру с кого бы то ни было живого или мёртвого. Зачем же оскорблять депутатов, да ещё однопартийных "товарищей" ?
В итоге, группу "уговорили" отозвать свой законопроект.
Почему не дали группе депутатов донести проект до всех депутатов, до голосования ? Пусть бы демократично думовцы всё и решили.
Кулуарно принудили отступить ?
Кто ? Зачем ?!
Ведь опросы народа показывают, что [13] 2/3 - за уничтожение собак вредящих их ( и так не лёгкой ) жизни.
Почему сначала людей не убедить, что от "новой" нравственности им станет лучше, и уже только потом законы принимать ?
Что случилось в 2010 году, что вопрос Сверху додавливают во что бы то ни стало в 2021-ом ?
Кому это стало выгодным с 2010 года ?
Каков механизм выгоды ?
[14] Почему в середине -дцатых по опросу "Левада Центр" за уничтожение бродячих собак высказалось (если верить) 8%, а он-лайн опрос показывает цифру в !8 раз бОльшую ?
Почему посылать наших военных во всякие там "сирии" убивать тамошних людей - нравственно, а уничтожать мешающих жить людям животных !вдруг стало безнравственно ?
Про деньги: [15]
"Стоимость такого приюта для города-милионника эксперты оценивают в среднем миллионов рублей. Для многих регионов это существенная сумма. Например, ровно столько на отлов бездомных животных в год тратит целая Новосибирская область. А ведь приют понадобится не только в столице региона, но и в городах поменьше."
То есть денег только на построение устройств для "обработки" животных - не менее 0,5 миллиарда рублей.
А потом ещё ежегодно надо тратить деньги на их эксплуатацию поддержание только для того, чтобы бродячих выпустить !обратно на улицы.
В стране - миллионы людей живущих на 20 тыс в месяц. Они, что?, хуже бродячих собак ? Их жизни менее важны, чем жизнь "просто животного" ?
Тогда, предлагаю рьяным поборникам "животной нравственности" ввести закон, устанавливающую уголовную ответственность граждан Российской Федерации за раздавливание муравьёв и тараканов, за убийство комаров и мух !
А как считаете Вы:
какова истинная причина введения запрета уничтожать бродячих=диких собак ?
п. |
Вариант ответа: |
Ваше мнение |
% от проголосовавших |
1 |
Властители с 2010 года стали гуманнее относиться к животным |
|
|
2 |
"Распил" бюджетных денег |
|
|
3 |
Такой способ уничтожит явление бродячих животных |
|
|
4 |
Это средство для решения другой скрытой задачи |
|
|
5 |
Другое |
|
|
Напомню: я обожаю умных и преданных собак : "Собака - друг человека", но ненавижу собак-разбойников.
Факты примечательные : "за" и "против":
Астрахань, март 2021, а, женщина вызывает такси, чтобы проехать 2-минутное расстояние. На недоумённый вопрос таксиста: "Зачем же платить за то, что ничего не стоит сделать пешком?", - отвечает: "Боюсь, что собаки покусают".
Таксист - рассказываю ему про то, что лай собак не даёт ночами спать. Тот живёт в 9-этажном длинном (густонаселённом) доме, отвечает:
"Да, мне тоже спать не дают. Но, мне их жалко и я их по утрам прикармливаю" (Логично!).
[16] — Я проводила программу ОСВВ в большом количестве районов, — рассказала Степина. — Там, где мы работали, резко снизилась численность бездомных животных, это признают и зоозащитники, и администрация. До нас там животных уничтожали, и я могу сравнить оба подхода — гуманный и негуманный. Получилась невероятная, казалось бы, вещь: собак убивают, а их на улице становится больше. Мы их стерилизуем и выпускаем, а их становится меньше. Через два года я поняла, почему так происходит.
На тендеры по ОСВВ идут волонтеры, приюты, благотворительные фонды, то есть люди, заточенные убрать животных с улицы, а не заработать денег. А когда я начинала, больше чем в половине администраций ко мне подходили с вопросом, какой будет откат? Потому что раньше у них в контрактах писалось: «эвтаназия».
Статья-интервью с самостийным уничтожителем бродячих-диких собак - https://nversia.ru/news/ya-prosto-ubral-musor-u-svoego-doma-saratovskiy-doghanter-rasskazal-pochemu-on-nachal-ubivat-bezdomnyh-sobak-s-kotorymi-ne-mogut-spravitsya-gorodskie-sluzhby/
20210705193615ГАЮ
\
20210705180928ГАЮ
\
https://democrator.ru/petition/trebuem-zakon-kotoryj-zashhishhaet-a-ne-ubivaet/#
20210705210654ГАЮ
\
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/23/otstrelivat-na-ulitsakh-izbivat-nogami
20210705204804ГАЮ
\
https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/23/otstrelivat-na-ulitsakh-izbivat-nogami
20210705204818ГАЮ
\
20210705194003ГАЮ
\
https://democrator.ru/petition/trebuem-zakon-kotoryj-zashhishhaet-a-ne-ubivaet/#
20210705213214ГАЮ
\
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |