Языки

Русский

Участвовать в статье                       

                                                                        КАК ЖИТЬ

Донбасс - зачем начали и не прекращают убивать.

 

 

 

Это тренировка населений "буферной зоны" к третьей мировой войне.

 

 

Первое: надо оградиться от врага территориальной полосой - "границею" народного сопротивления : чтобы враг не мог закрепляться на подступах к "Москве".

Во время войны сухопутная граница между Востоком и Западом будет пролегать в основном по Украине.

Чтобы создать там такое непроходимое для врага "народное болото", надо, чтобы тамошний народ хотел воевать и (!)умел воевать-погибать.

Опыт Второй Мировой войны показал, что значительная часть населения Украины, - и, в первую очередь, украинцы, -  не только не хотела воевать против врага, но была на его стороне (по каким-то там причинам).

Сегодняшняя Украина состоит из 2-х народов: украинцев и русских ( мелочь не существенна).

Отделив украинских русских от украинцев, граница сопротивления врагу сдвинется заметно в сторону Запада.

Это и делается в Донецках-Лугансках.

 

Но тамошнее население не хочет и не умеет воевать.

Для этого устроена бесконечная "война" : эта повседневщина убийства и опасности гибели, приучает людей : и не бояться смерти, и уметь убивать.

 

 

Есть и "побочные" эффекты:

 

1)

украинцы "точной линией" разделятся на свой-чужой по отношению к всему русскому, что качественно облегчит зачистку "плевел" без ущерба "зёрнам" перед и в начале войны ;

2)

притворяясь в конфликтность с РФ-ией, можно попробовать стать у Запада "пятой колонной": Украина - экономически мощная страна и, если удачно обдурить Запад, то те не задумываясь проглотят наживку и пустят "волка в овчарню" (  : безвизовый режим, приём в НАТО, приём в ЕС, поставки современного западного оружия, кредиты и т.д. ),

и тогда влияние Востока на Запад очень даже возрастёт, а зависимость от Запада очень даже уменьшится;

3) 

легче контролировать политическую власть на Украине: согласно народной мудрости - чем мутнее водица, тем больше рыбки поймаешь. А "рыбак" - тот, кто сильнее; ну, а, РФ-ия - на-много сильнее Украины во всех отношениях.

То есть, президентами Украины - ставятся Свои и далее они делают всё "как-надо".

Предпоследний пример - Порашенко (соратник Путина по боевым искусствам),а последний - из поколения уже постСССР-ского периода - Зеленский (как он будет выстраивать отношения с Западом и олигархами - ясно показано в сериале "Слуга народу".

 

         Между прочим, сделано лучше голливудских стандартов.

И кто же профинансировал антиЗападный и НЕантиРоссийский ГЛАВНЫЙ сериал Украины ?..

 

 

- Чем можно доказать, что война - понарошку ?

 

Просто:

Армии воюют только по приказам генералов.

А, если не воюют, то тоже - только по желанию генералов.

Генералы же Украины не помнится, чтобы приказывали украинской армии воевать.

Какое-то мелкое банд-формирование, назначенное руководиться товарищем по кличке "Стрелков", "вдруг(!?)" захватывает чуть ли не регион.

Представьте себе подобное в РФ-ии, и сразу станет ясно: если это произошло, значит кому-то "так надо".

К этой же теме - спектакль с отнятием Крыма "зелёными человечками".

 

Во-вторых: никакое банд-формирование, если этого не хотят генералы, не сможет вести войну против (между прочим) своего же народа. Неподчинившиеся будут просто уничтожены. (Вспомним Чечню).

Однако, не помнится, чтобы генералы Украины запрещали чего-то банд-формированиям.

Значит, украинское антирусское ополчение - часть программы.

Это и понятно: чтобы украинские русские привыкались жить в войне, надо, чтобы кто-то по ним повседневно стрелял. А народные ополчения - удобнейшее средство: и с нравственной, и с правовой сторон. "Народ" не обвинишь, против "народа" не попрёшь и т. п. , - а, значит, бодягу, якобы войны, можно тянуть бесконечно.

 

В-третьих: не помнится, чтобы в СМИ РФ-ии о плохости украинских генралов было сказано хотя бы (!)одно слово.

Ведь РФ-ия помогает взбунтовавшимся регионам и, вроде как, заинтересована всё плохое о противнике выносить на публику. Однако - ни гу-гу.

Умножим на истину: "о Своих плохо не говорят", - и получим решение  : генералы Украины для генералов РФ-ии - Свои.

И наоборот: на Украине в СМИ не говорят ничего плохого и о русских генералах, - значит, те для них так же - Свои.

 

 

- Но, война "понарошку" - это же безнравственно в отношении населения, как минимум, регионов лугансков-донбасов ?

 

Ответ:

Что важнее: "затратным" способом лучше подготовиться к войне, или во время войны понести много бОльшие потери ?

 

Да и не совсем "понарошку" :

луганчане и донбасцы ведь жаждали получить российский уровень доходов, потому и Стрелковы для них были "добро пожаловать". Это мощная почва для политического конфликта.

А националисты-украинцы, которые убивают "сепаров" ? Они тоже - реальность, причём массовая. Национализм - мощная почва для того же политического конфликта.

А война, то есть, массовое убийство "несогласных", как известно, есть верхний этаж политики. И люди-политики делают своё какой-то (без)нравственности дело.

 

И насчёт нравственности..

Современная политика властьпридержащих страны родила иную нравственность : как внутри страны, так и во вне, - которая очень отличается от чаяний обычного человека, и это есть (!)природная действительность,

         ведь, общественные явления на уровне СОТЕН МИЛЛИОНОВ - это явления ПРИРОДЫ, -               

которая может кому и не нравится, но от этого не изменится

: солнце как всходило, так и будет всходить (пока не погаснет).

         Зависимость жизни полутора сотен миллионов людей страны от рубля - на-много более безнравственно, однако все же уже привыкли ?

 

         А, вот, зная что-то сокрытое о чём-то, можно своевременно поменять в своей жизни чего-то, и это будет полезно для своей жизни.

 

 

 

 

Обсудить на форуме.

 

 

 

Итоги голосований появятся после того как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое