КАК ЖИТЬ

Честность ЕС-ских организаций - неприкрытая во всеуслышание продажность или что ?

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

 

 

Европейское агентство лекарственных средств

утверждало одно, а через 2 недели - противоположное.

 

 

Не один месяц исследований агентством ( = EMA = European Medicines Agency) препарата AstraZeneca привёл ведущие европейский учёные умы к заключению:

 

18 марта 2021 : [1]"вакцина не связана с увеличением общего риска образования тромбов (тромбоэмболических событий) у тех, кто ее получает;

..однако вакцина может быть связана с очень редкими случаями образования тромбов, связанных с тромбоцитопенией, то есть с низким уровнем тромбоцитов ..",

 

         Ага-ага: наверное, именно поэтому сами англичане собираются запретить вакцину среди молодёжи: газета The Times. [2]

 

И всего лишь 2 недели понадобилась тем же умам, чтобы прийти к прямо-противоположному мнению :

 

06 апреля 2021 : [3] ".. очевидно существует связь с этой вакциной".

 

 

Учёный мир консервативен, а тут - такое !

 

Может, какое открытие сделали ?

Нет.

 

Может, нашли ошибку в своих прежних исследованиях ?

Нет.

 

Остаётся только одно - команда продалась по-полной

( непосредственно ли, либо путями неисповедимыми, - не суть ).

 

А что ж, тогда, говорить о честности чисто гуманитарных структур ЕС

: где ничего вообще исследовать-доказать с точностью - невозможно ?

 

Да, в России Правители действуют в сговоре, но

они не меняют своего мнения по глобальным вопросам за пару недель,

ни за "так", ни за деньги.

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое