КАК ЖИТЬ
Честность ЕС-ских организаций - неприкрытая во всеуслышание продажность или что ?
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
Европейское агентство лекарственных средств
утверждало одно, а через 2 недели - противоположное.
Не один месяц исследований агентством ( = EMA = European Medicines Agency) препарата AstraZeneca привёл ведущие европейский учёные умы к заключению:
..однако вакцина может быть связана с очень редкими случаями образования тромбов, связанных с тромбоцитопенией, то есть с низким уровнем тромбоцитов ..",
Ага-ага: наверное, именно поэтому сами англичане собираются запретить вакцину среди молодёжи: газета The Times. [2]
И всего лишь 2 недели понадобилась тем же умам, чтобы прийти к прямо-противоположному мнению :
Учёный мир консервативен, а тут - такое !
Может, какое открытие сделали ?
Нет.
Может, нашли ошибку в своих прежних исследованиях ?
Нет.
Остаётся только одно - команда продалась по-полной
( непосредственно ли, либо путями неисповедимыми, - не суть ).
А что ж, тогда, говорить о честности чисто гуманитарных структур ЕС
: где ничего вообще исследовать-доказать с точностью - невозможно ?
Да, в России Правители действуют в сговоре, но
они не меняют своего мнения по глобальным вопросам за пару недель,
ни за "так", ни за деньги.
20210406182322ГАЮ
\
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |