КАК ЖИТЬ

 

 Как уменьшить преступность посредством культивирования проституции.

 

Обновлено- см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно ошибочное, мнение автора.

Для читателей России: любое сообщение от автора есть не мнение автора, а вопрос к Читателю о сообщаемом.

.

.

.

Сегодня про рост преступности кто только не говорит.

Чтобы уменьшить, надо прекратить её причины.

Каковы основные ?

Посмотрим эффективность всевозможных мер Власти.[1]

 

 

Очевидна связь с временами "лёгких денег" - перестройка, приватизация, кооперация, рекет и т.п.

: было чего грабить-воровать - был рост,

не осталось чего грабить-воровать - всё опустилось до спокойных 1980-ых годов, когда был другой "-изм" и грабить-воровать возможностей было на пару порядков меньше.

Получается, что от принятых мер Властью ничего по существу не поменялось.

 

А, если посмотреть шире ? [2]+[3]

 

Очевидна связь со сменой "-изма": при социализме преступность была в ! 4-6 раза меньше,

а при современном "-изме" даже по 2022 год погоня за чужим добром так и остаётся раза сильнее, чем при социализме времён "оттепели".

 

Кривые показывают главную причину преступности: смена способа власти.

Еесли явление (уровень преступности) порождено новой Властью, то такое явление является её частью и никакие "правильные" меры "родной мамы" улучшить ситуацию не смогут.

 

 

        Ну, а причём здесь проститутки ?

 

А при том, что всегда есть способ улучшить ситуацию, ну, хотя бы на треть ( а то и на половину).

 

Преступник - взрослый человек, но всё начинается в молодости.

Если у несовершеннолетних уменьшить желание воровать-разбойничать, то,

когда они вырастут, то и взрослая преступность окажется меньше.

 

Как уменьшить ?

Убрать причину желания вредить людям.

 

А какова причина ?

А вот здесь нам поможет цифирь знания заключённых по половому признаку

 

[4] Женщины и мужчины России - 2008 г.

Copyright © Федеральная служба государственной статистики.

Мужчин в !5 раз больше.

ПОЧЕМУ ?

Ответ: потому, что им "неймётся" больше, чем женщинам.

 

Почему ?

Потому что тестостерона на !порядок больше..

 

Если у мужчин уменьшить тестостерон, то

преступников стало бы столько же, сколько и женщин - 133 ед. ,

то есть сумма преступников была бы не 929 :(796+133),     а 266 :(133+133),

то есть понизилась в !!! 3,5 раза.

 

Но тестостерон у мужчин "не отнять" ?

Отнимать и не надо, надо, чтобы его количество постоянно "сбрасывалось".

Сбрасывать можно таблетками, но это убьют нацию,

а можно и естественным природным способом - ежедневный секс.

 

- Но у молодёжи НЕТУ такой ВОЗМОЖНОСТИ :

        секс → дети → брак → ярмо (или камень) на шею своей жизни.

Все - ПРОТИВ !

 

Чтобы этой цепочки проблем не возникало, надо, чтобы

молодой человек ежедневно "получал услугу" проститутки.

 

- Но услуга стоит недёшево, и не то, что ежедневно, но даже еженедельно молодой на свой доход позволить не может.

 

Вот здесь и нужна социальная помощь Власти.

Если бы Власть ПООЩРЯЛА услуги проституции,

и, главное - спонсировала бы значительную часть расходов, то

молодёжь КАЖДЫЙ день чувствовала бы себя "в расслабоне" и "хорошести".

А с таким настроением, вредить кому-то захочется много меньше.

Вот преступность и пойдёт вниз.

 

Думается, что расходы Властителей на эту затею будут на порядок меньше ихних расходов на "борьбу с преступностью".

 

Про мораль:

Древняя Греция, Древняя Индия, Древний Китай, Спарта и т.п.:

у них проституция была НРАВСТВЕННЫМ явлением,

более того - привязанным к богам: там девушки специально посещали или жили в храмах для оказания "услуг", там специальные храмы строились для этого. У древних китайцев к любой войсковой операции прилагалось "подразделение" девушек.

И сразу вспоминаем: ОНИ были не хуже НАС, не глупее и не безнравственнее !

И "изнасилований" там НЕ БЫЛО (как явления): а не нужно.

Это МЫ стали "закомплексованными" противоестественными правилами,

выросшими из интересов наживы и дележа.

Когда что-то происходит по законам природы, то это сбрасывает путы надуманной нравственности и установок.

Уверен, что в итоге, и реальное отношение Мужчины к Женщине, и отношение Женщиной к "мирному" мужчине, к своему предназначению, станут намного лучше.

 

У современных тайцев проституция - обычная, а для деревень - почётная работа: там одна девушка может кормить полдеревни, и все её очень даже уважают.

Помню, в Паттайе под ночь посетил (вместе с женой) секс-шоу. Очень понравилось, но.. после окончания решил посмотреть как девушки пойдут с работы домой. И я был слегка поражён: в фойе их ждали СЕМЬИ: мужья с малыми детьми ! И спускавшиеся ещё пять минут назад "проститутки" стали обычными мамами и жёнами очень уставшими на работе. Мужья их обнимали, говорили какие-то взбадривающие слова и семейства спокойно расходились по домам.

У меня "мозги" изменились за 15 минут.

 

Кстати, называть то, что предлагается "проституцией" - неправильно:

"проститука" - латинское слово, означающее, типа, выставлять себя на показ.

В случае сетевой общегосударственной услуги никто себя ни на какой показ не "выставляет".

Такой работе ещё надо придумать название.

Интересно, а как таких храмовых (=организованных) называли древние греки, древние индусы ?

Такая работа имеет отношение в первую очередь к психологии, к практической её части - процедуре,

к терапевту : θεραπεύω «прислуживать; ухаживать; лечить», - к ухаживанию.

 

А, если это станет видом обычной медицинской услуги, то надо вводить зарплаты.

Если будут зарплаты, то на эту работу "хлынет" поток нормальных женщин.

И мужья не буду расценивать это как "измену". (И это произойдёт за пару лет !)

Да и жёны - так же в отношении своих мужей.

 

Если есть новая профессия, то и появятся курсы обучения и повышения квалификации.

Люди в части секса научатся "готовить и кушать" так же вкусно, как это происходит  в ресторанах:

в рестораны именно за отдыхом-удовольствием ходят,

а просто "кинуть чего-нибудь внутрь" можно и на кухне.

И никто не возмущается, что повсюду - рестораны, и что это безнравственно и т.п.

 

То есть, это станет реально медицинской, гуманной и УВАЖАЕМОЙ работой.

   

В догонку: Кто-то скажет: да молодёжь и так всё меньше и меньше преступничает: вон, гистограмма - какая убедительная:

 

.

 

Видимость есть, но

причины, оказывается, не в "правильных" мерах, а в том, что

население прекращает жить больше, а рожают всё меньше и меньше (народ вымирает) :

 

[5] "данное снижение обусловлено снижением демографических показателей".

 

Добавлю, думается, высокая молодёжная преступность начала нулевых - есть следствие того, что молодому "море по колено", а бабла сыпалось - ливень, ну и, "чёрт попутает" только так.

 

Так что, никакого снижения "мощности" подростковой преступности в реальности нету.

.

.

.

.

.

 

[1]                      https://www.demoscope.ru/weekly/2023/0987/barom01.php

            20250322102910ГАЮ    

\

[2]                      https://www.demoscope.ru/weekly/2023/0987/barom01.php

            20250322102910ГАЮ    

\

[3]                         https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF...

            20250322113343ГАЮ    

\

[4]                      https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b08_50/IssWWW.exe/Stg/07-05.htm

            20250322100406ГАЮ    

\

[5]                      https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-podrostkovoy-prestupnosti-v...

УДК 343.85. Емельянов М.Ю. магистрант юридического факультета Государственный университет просвещения (г. Москва, Россия). "ТЕНДЕНЦИИ ПОДРОСТКОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ."

            20250322101410ГАЮ    

\

 

 

 

 

Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.

Согласен ли я с выводом статьи ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда

Понравилась ли мне сама статья ?

Моё мнение % мнений

Нет

Скорее "Нет"

Другое

Скорее "Да"

Да

Статья мне в чём-то помогла

Моё мнение % мнений

Да

Другое