Кладбище в небоскрёбе.

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Выгодно и для людей и для властей, но не делают.

Эта идея у меня была уже лет 15.

Многоэтажки-кладбища уже есть, но, вроде как, лишь в 2 местах: с [1]1983 года в Бразилии и с 1991 года и в Израиле, - но всё это только для деньгачей, а для "народа", вроде как, нету. Но в Бразилии даже деньгачам позволяют держать останки в здании только 3 года.

А для "населения" такого нигде не делают.

Небоскрёб, где можно хоронить хоть в отдельной комнатке (дорого),хоть урну в семейной комнатке (дёшево), хоть урну в "общей" комнате - бесплатно. Все атрибуты - на первом этаже. Там же - похоронное бюро.

Всё - в одном флаконе.

--Ни дождя,

--ни ветра,

--ни холода,

--можно уединиться с воспоминаниями,

--можно и вместе с кем-то "посидеть".

--ГЛАВНОЕ: не надо ехать чёрт знает куда на кладбище, так как оно - в бытовой близости.

--никакой толчеи и гомона;

--Посещать "своих" станет удобным хоть несколько раз в год.

--Здесь же можно хоронить и домашних животных, и чего-угодно (хоть мешки с деньгами) ;

--так как останки не закапывают никуда, то ёмкость с ними легко перевезти в другой город, страну.

Властям выгода:

--много чего можно сделать платным;

--если один небоскрёб наполнился, то рядом можно возвести ещё один (площадку можно оставить прозапас);

--на религиозные праздники не будет переполнения пригородных электричек;

--население города не будет выматываться в дальних поездках, следовательно один-два дня в году будет эффективнее работать ;

--не надо строить далеко-далеко прикладбищенских храмов: храм можно расположить тут же на первом этаже, для всех религий - на одном этаже;

--можно делать шоу-мероприятия на "тему", а, значит, эффективно "пропагандировать" население в нужном русле.

Здания простые - "офисные" = недорогие ;

--не надо заморачиваться на отдельные кладбища для животных.

Может и ещё какие плюсы найдутся.

В Бразилии есть "косяк": после 3 лет покойника должны убрать из здания.

Я бы заменил на такое правило: 1-2 год никто не посетил, значит, стало никому ненужным, и тогда останки просто уничтожаются. Такое правило не напрягало бы тех, кому ценно место с останками близкого.

И я не стал бы внешний вид таких зданий делать угрюмым: ведь "поминки" - это, когда вспоминаешь о человеке что-то хорошее (хотя, в современности это свелось к улучшению внешнего вида могилы и угрюмой мимике ).

Вообще, не плохо бы какой-нибудь церкви культивировать в памяти потомков всего хорошего об их предках: "бессмертный полк" сделали же. Да и Президент РФ всё время ссылается на предков народа. Так, может, персонифицируем этих предков не по именам, а по делам ? Чем потомки  будут меньше "скотом", тем приятнее будет у них жизнь, а, значит, тем больше от них "отдачи" получат и властители.

К сожалению для прАвимых: правители всех государств знают о том, что можно делать кладбища-небоскрёбы, но ничего не делают в этом направлении. Может, действительно, настало время, что людей превратили в тех, кому чхать на своих предков ?

→ Обсудить на форуме.