КАК ЖИТЬ
Англо-саксы скокаинили своё цветное население.
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
Картинка снизу показывает это наглядно:
Чем меньше спрос, тем меньше цена.
Почему же в некоторых странах спрос падает раза по сравнению с англо-саксами ?
Давайте посмотрим на то - какой социальный слой в странах наркоманит * через призму расового состава населения:
Страна |
белых, % |
цветные и т. п. , % |
иммигрантов, % |
США |
80 [1] |
20% в т.ч. : негров = 12% [2], с мигрантами - 34% |
14 [3] |
Великобритания |
87 [4] |
13% |
12 [5] |
Франция |
94 [6] |
6 |
10 [7] |
Швейцария |
89 [8] |
11 [9] |
25 [10] |
Италия |
94 [11] |
6 |
10 [12] |
Испания |
100 [13] |
|
15 [14] |
Германия |
100 [15] |
|
23 [16] |
Бельгия |
100 [17] |
|
17 |
Отсюда видна закономерность: чем в стране население "белее",
тем меньше спрос на наркоту.
( Только Швейцария выбивается, но там нац. состав - чёрт ногу сломит ).
То есть, спрос на наркоту задаётся именно "цветными".
В тех же США в движении в пользу негров флагом движения сделали погибшего негра !наркоторговца.
За время оккупации Штатами Афгана, производство зелья там выросло в !10 раз.
Больше всех кричат с киноэкранов о борьбе с наркоторговлей в какой стране ?
Получается, как-то некрасиво:
именно те, кто более других позволяет наркоманить "цветным",
именно они !вдруг стали СЛОВЕСАМИ и позами ("коленопреклонённые") защищать этих самых цветных. Амеры местами неграм даже бабла стали раздавать по немногу.
Политика, однако. (Дурачение - по-русски).
Но, здесь - про степень и причины наркомании в странах.
Почему наркоманят именно цветные, иммигранты ?
А они - приезжие, и работу им "дают" - рабскую (иначе и пускать бы не стали),
а к рабам относятся пренебрежительно,
а это рабами (вчерашними "полноправными" ощущается больно, это обижает,
а поделать ничего не можешь: "не нравится? вали!", -
вот и закуриваешь \ занюхиваешь \ закалываешь жисть свою несчастную наркотою всякой.
Степень наркомании в странах - очень неплохой показатель масштабов и уровня фактического "демократизированного" и "добровольного" рабства на Нашей планете, в начале 3-го тысячелетия от Р.Х.
Получается, что на "грязную" работу каждая "чистая" страна набирает 1 "раба" - на 5 "свободных",
а в жирующих странах рабов завозят больше: 1 "раб" на 3 "свободных": Швейцария и Германия. А у Штатов, кроме "понаехавших", ещё и куча своих негров, и получается, что: 1 "раб" - на 2 "свободных".
Нормалёк: я бы тоже хотел, чтобы мою семью из 3 человек обслуживал 1 "раб". А чё ?!: Главное, что - "демократично". Вон, в Москве таксисты, продавцы, дежурные по подъездам и т. п. и т.д. - давно заменены на, скажем так, "иммигрантов". И у всех деньгатых прислуга совсем не белая.
Вот в Москве и зарплаты - "московские": "рабов"-то уже уйма пашет на народ столичный.
Короче, ?хочешь иметь высокую зарплату?
Если ты - белый, то возможно уехать в белую страну, где полно иммигрантов,
но только цветных, иначе сам станешь рабом.
20210720225547ГАЮ
\
20210720225023ГАЮ
\
20210720230206ГАЮ
\
20210720230238ГАЮ
\
20210720224839ГАЮ
\
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |