КАК ЖИТЬ
"В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и Слово было Бог."
Последнее см. по: ""
Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.
Не бессмыслица и не шифр, а точные и простые 3 мысли.
В Евангелии от Иоанна :
В понимании обычного человека - бессмыслица.
Какие есть мнения на этот счёт у человечества ?
[1] + [2] церковный официоз говорит, что в этой мысли слово «Слово» означает совсем другое понятие, а не слово -
используется вместо "Сын Божий" — Иисус Христос; что " Слово не только божественно, но и есть истинный Бог" и т. п. ;
[3] кто-то говорит, что это означает, что «Началом всего стало разумение жизни. И разумение жизни стало за Бога»[5] (в значении «разумение выразило Бога»);
[4] кто-то - , что "Логос это уже не безликий закон — это Личный Бог. "
Разнообразие - небольшое и везде "притянуто за уши".
Странно, ведь ответ лежит на поверхности:
"Слово" - это мысль ( сейчас понимается как её "кубик", часть )
а Мысль - это средство изменения мира ( внутреннего или внешнего ) ,
то есть, "слово" - это есть
стремление
изменить ( сотворить, осознать и т. п. )
чего-нибудь.
То есть, в начале было Стремление Созидать.
Это подразумевает наличие энергии
: без батарейки машинка не поедет.
Получаем, что фраза : "В начале было Слово" значит, что в начале была направленная на созидание энергия.
Что это за вид энергии, такой ?
Да такой же самый, что у нас с вами - энергия души, душевные силы.
Итог смысла фразы "в начале было Слово" таков :
В начале была ДУШЕВНАЯ ЭНЕРГИЯ, которая "хотела" чего-то делать.
- СОЗИДАЮЩАЯ МЫСЛЬ
Многие зачем-то ломают голову и про слово "в начале", и из-за неумения пытаются "объяснить" это алогизмами типа: [5] "прежде всякого времени".
( Они, к тому же, не знают и смысла понятия "время" ).
На самом деле, всё предельно просто:
"Начало" = то, что подтолкнуло к действию
то, из-за чего последовала череда событий.
то, что стало неизбежной причиной следствия,
то противоречие, которое толкнуло процесс.
Противоречие же - такое:
когда ты ничего не делаешь ( днями, неделями, годами, вечность ), то на душе - плохо,
а, когда делаешь, то НЕ плохо.
Вот, ты и начинаешь хотеть и желать, а потом напрягаться, в осуществлении желаемого = проявлять наличие своей энергии - "Словить".
Таком образом, фраза "В начале было Слово" означает что-то типа:
ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО БЫЛО СКУЧНО ( ВЛАДЕЛЬЦУ ДУШЕВНОЙ ЭНЕРГИИ) ,
ОН СТАЛ СОЗИДАТЬ НЕЧТО.
=
В НАЧАЛЕ БЫЛА СОЗИДАЮЩАЯ МЫСЛЬ (направленный сгусток энергии души)
Заметим, что в этой фразе понятия Бог пока нету.
2. Переводим-расшифровываем далее:
"и Слово было у Бога"
Официоз, уйдя в мнение о том, что Слово - это Сын Божий и т. п. , в данном случае уже не полезен: так как в статье дано понимание совершенно иное,
а потому далее ссылок на официоз не делается.
Здесь сказано: Энергия (души) была у Бога.
Что \ Кто такое "Бог" ?
Бог это - Некто распределяющий благо.
Подробнее см. статью № 20200827172713GAU.
Какое благо распределяет-то ( когда ничего ещё нету ) ?
На этот вопрос может ответить любой:
Распределять можно то, что есть.
А что было "в начале-то"?
То самое "Слово" - В НАЧАЛЕ БЫЛА СОЗИДАЮЩАЯ МЫСЛЬ (направленный сгусток энергии души) , то есть - сгусток энергии, который сам себя ощущал (Душа),
а больше ничего и не было !
Только её и было возможным распределять.
Таким образом,
БЛАГОМ БЫЛА ЭНЕРГИЯ ДУШИ (ДУША).
Итого: "и Слово было у Бога" значит:
"слово" = созидающая мысль (направленный сгусток энергии души)
*
"Бог" = распределяющий \ раздающий эту энергию
=↓
ДУШЕВНАЯ ЭНЕРГИЯ (ДУША) БЫЛА У ЕЁ РАСПРЕДЕЛЯЮЩЕГО
В сумме имеем :
ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО БЫЛО СКУЧНО ( ВЛАДЕЛЬЦУ ДУШЕВНОЙ ЭНЕРГИИ) ,
ОН СТАЛ СОЗИДАТЬ НЕЧТО,
и ЭНЕРГИЯ для такого созидания была у РАСПРЕДЕЛЯЮЩЕГО.
3. Выясняем далее:
"и Слово было Бог".
"слово" = созидающая мысль (направленный сгусток энергии души)
*
"Бог" = распределяющий эту энергию
=↓
СОЗИДАНИЕМ было РАСПРЕДЕЛЕНИЕ(раздача) этой энергии.
И так: фраза
означает (и в современном понимании):
ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО безделье - тягостно,
ВЛАДЕЛЕЦ ЭНЕРГИИ (душевной - души) ,
СТАЛ СОЗИДАТЬ НЕЧТО,
и ЭНЕРГИЯ для этого была у него,
а СОЗИДАНИЕМ было РАСПРЕДЕЛЕНИЕ этой энергии.
То есть Бог "поставил" и решает задачу: делать таких же как Он, -
таких же "раздающих" себя (душу свою).
Из этого вывода можно сделать, наверное, несколько открытий ;
Зачем Бог сделал человеков? → см. статью № 20210717150638GAU.
Зачем Бог сделал так, что человеки умирают, и почему они перестанут умирать ? → см. статью № 20210717152128GAU.
Любопытно,
В старославянском [6] слово "жить" понималось неотрывно от мысли: "..б(ог)а давшего тебе жить".
Послесловие:
А зачем Иоанн так непонятно написал : " В начале было Слово, и Слово было у Бога,
и Слово было Бог ." ? Почему не попроще как-то ? Для людей, всё-таки..
Ответ: Может быть для того, чтобы понимание сути не сбилось в сторону преходящими за века "конкретными" словами ;
но, думается, главным было то чтобы сказанное понять смог ТОЛЬКО ТОТ, кому ОЧЕНЬ НАДО: ведь Божьей "партии" проходимцы (и в рясах, тоже ) не нужны.
Иоанн ещё и красовался своей учёностью, знаниями и умом : он ведь сын первосвященника, да ещё "продвинутый", то есть на современном языке - академик, - а своё Евангелие писал ближе в 100 годам, когда познал всё что только можно было познать в то время. Вот и замудрил ребус.
Пусть так, это только доказывает то, что написанное написано именно сыном первосвященника, а таковым из учеников Иисуса был только Иоанн.
http://hramiv74.ru/stati/v-nachale-bylo-slovo-in-1-1-tolkovanie-na-nachalo-evangeliya-ot-ioanna
20210717131614ГАЮ
\
20210717130936ГАЮ
\
Итоги голосований появятся после того, как проголосуете Вы.
Согласен ли я с выводом статьи ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Народное мнение по каждой статье - ( % "Согласен" +% "Скорее согласен" ), - смотреть -> сюда
Понравилась ли мне сама статья ?
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Нет |
|
Скорее "Нет" |
|
Другое |
|
Скорее "Да" |
|
Да |
Статья мне в чём-то помогла
Моё мнение | % мнений |
---|---|
Да |
|
Другое |