Ада нет ?

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Логика и Папа Римский это утверждают.

В христианстве в Евангелиях есть всего 2 применения слова "ад":

от Луки- 16.23: " И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои..",

и от Матфея- 16.18: ".. Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее."

Больше нету упоминаний этого слова.

Ну, раз применили слово, то надо ЗНАТЬ: те, кто это слово придумал и применял - что они имели в виду ?

Слово - [1]древне-греческое - ᾳ῝δης, и означает "место, где вечно темно" : они это место выделили для умерших, - подземное царство мёртвых, где души умерших скучали, ходили и опять скучали.

Заметим, что Евангелие от Луки- 16.24  говорит, что душа там "мучается в пламени".

Но в "место, где вечно темно" НЕ МОЖЕТ быть пламени: иначе там стало бы светло. Да и в царстве том не было огня.

Неправильность перевода отметается: евангелия составлялись-собирались и просеивались очень даже эрудированными людьми того времени, которые (!)знали смысл греческого слова "ад".

Почему же они допустили такое явное противоречие ?

Кстати, а почему в русскоязычных евангелиях применяют греческое слово, а не его русский ПЕРЕВОД ? Зачем пишут народом незнаемое слово ?

И ещё: как же, находясь в пламени, можно "поднять глаза свои" и увидеть чего-то в далеке ? Неужели через языки пламени так хорошо видно ? И глаза - впорядке ?

Короче, это место с "адом" какое-то тёмное ..

Дальше: ".. Я создам Церковь Мою,       и врата ада не одолеют ее."

Опять начнём со смысла слов:

"церковь" - организация людей, занимающихся каким-то совместным делом, в данном случае - говорят населению про Бога, и делают обряды.

Из вышеприведённой цитаты "От луки" следует, что в аду мучаются души отдельных людей,

а у организации людей (церкви) души не существует ( и быть не может  : организация даже не материальна, как человек: она только ПРЕДСТАВЛЯЕМА).

Получается, что организация людей, да ещё действующая на Этом Свете, не может быть "одолена", да ещё какими-то "вратами" ада.

Опять же, переводы и составления делали весьма эрудированные лица.

Зачем же они такое противоречие вставили в текст евангелия ?

        Кто-то скажет: в аду - не только души грешников, но и плохие существа поТуСветные (опять же нерусским словом - демоны), которые могут влиять на людей, а, значит, и ихние организации совратить с пути истинного.

        НО

основоположник учения - Иисус - ни где не говорит о том, что в "аду" живут какие-то поТуСветные существа; и получается, что такое объяснение придумано (!)людьми (для каких-то ихних целей).

        Получается, что и насчёт того, что "врата" не одолеют организацию людей, - что-то не так.

Короче, по логике - ада нету.

А, вот, и глава католиков - Папа Римский Франциск (а его паства - подавляющее большинство христиан Мира) сказал в 2018, что [2]"Ада не существует".

А, если (ада - вечно тёмного места) не существует, то

чтобы народ запугивать послесмертными страхами,

это надо как-то вразумительно объяснять.

Ну, и в чём проблема ? Почему церковникам так и не делать ?

        А то [3]Советская "Философская энциклопедия" по поводу ада заканчивает мыслью: "Господствующие классы используют представления об Аде для запугивания трудящихся вечными муками с целью держать их в повиновении, утверждая, что место в Аде уготовано всем непокорным."

А в век тотального отхода "развитых" народов от Бога, церкви опасно необъяснять учение христово ЛОГИЧНО.

→ Обсудить на форуме.