Ноль - это не ноль.

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

                   Это - "круг" цифр, используемых для счёта.

Обозначает число равное количеству этих цифр.

Исключение: после запятой ноль обозначает ноль = "нисколько".

Придуман как круг, наверное, как простейшее обозначение того, что указывается количество цифр.

Сегодня обозначает "-ричность" счёта: общепринятая - десятиричная система.

         Но, если в Круг засунуть цифры 0 и 1, то получится двоичная система; если - 0-15, то шестнадцатиричная ; и так - какую угодно "ричность"

Без круга - невозможен ускоренный счёт.

Значит, вероятно, он придуман для ускорения счёта.

Круг позволяет считать быстро ( в столбик, доваблением-убавлением "нулей", написанием огромных чисел ).

Почему использован Круг", а не, например, Треугольник ?

Потому, что у круга нету ни 1 угла, а каждая цифра в написании содержит такое количество углов, количество которое цифра и обозначает.

То есть Круг придумал тот же народ, который придумал "угловые" цифры.

Кому, когда и что понадобилось считать много и быстро  : что они додумались до Круга. Да и угловые цифры позволяют моментально запомнить - какое количество каким знаком пишется, - что также ускоряет обучение считать.

В цифири древних Египта, Месопотамии нуля нету.

В европах до 1600-ых годов Круг ( по ихнему - ноль ) обозначал только "нисколько", но не разряд.

Арабы получили знания о цифрах от индийцев.

Название "цифра" - НЕ арабское,

а индийское " sunya "- означает "ничто, пустота",

и служило обозначением "нуля".

         Почти у всех индийских народов есть обозначение цифры - маленький кружочек ( но не у всех ).

Какова причина, что индийцы знаки количеств назвали "пустотой, нисколько" ?

Такова: Круг имеет углов = нисколько,

и Круг подразумевает количество всех используемых для счёта знаков.

То, что у круга нету углов как у других цифр - очевидно,

         поэтому и назвали цифру "нисколько (углов)"

а то, что обозначает Круг - не очевидно, а, потому, неизвестно и использовали Круг по "правилам", а не по смыслу.

Теорию углов арабы воссоздали во 2-ом тысячелетии,

а у индийцев цифры пишутся не рубленно - углами, а вязью,

где кол-во углов только просматривается.

Раз индийцы не знали "угловое" объяснение цифр и не знали отличия Круга цифр о "нисколько", значит,

индийцы цифровой счёт переняли у другого народа.

Забавна невежественность европейцев уже даже после средневековья

:

не понимая смысла того - почему арабы знаки количеств назвали "нисколько", европейцы тупо перевели на свой язык название цифр и получилось, что любая цифра это "нисколько" - "ноль, нуль".

Так, какому !доиндийскому народу понадобилось считать много и быстро ?

Назовём его Цифровиками.

Можно предположить: быстрый и многопорядковый счёт нужен для расчётов массовых явлений ( превышающих количества Тысяча ).

В "допотопные" времена компьютеров, вроде как не было, и теорию относительности считать вроде как было не надо.

Количество видимых звёзд не требует огромности и скорости счёта.

Никаких сложных "железок" и камней, создание которых требует супер-счёта ещё никто не находил.

Так что ж такое, что не оставляет материального следа было выгодным считать ?

Есть догадка на эту тему, но это уже тема не "ноля" : см. → 20200827172808GAU ( в разработке ).

→ Обсудить на форуме.