Я поступлю по профессиональному ли долгу или по политическим пристрастиям ?

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Полезнее - политические пристрастия.

Пример:

идёт война,

врач лечит раненных,

поступают следующие два раненных: один - свой, другой - враг:

враг - "тяжёлый", свой - "лёгкий".

Кого восстанавливать первым ?

Если следовать проф.долгу, то сначала надо помогать более тяжёлому.

Если следовать политическим пристрастиям, то сначала надо помочь "своему".

 :

если Своего быстрее "поставить", то он опять пойдёт в бой, и Наши скорее победят;

а, если заниматься врагами, то это - не поможет Нашим в бою.

Если врач хочет, чтобы войну победили Наши,

то ему выгоднее помогать Нашему, а не врагу.

Тогда, это есть политический долг, пристрастие.

Таким, образом, везде и всегда более выгоден, более нравственен, именно политический долг,

а профессиональный долг - лишь средство для политического.

Даже тот, кто живёт исключительно ради "Я", у которого отсутствуют ощути : как  профессионального, так и политического долга, - будет руководствоваться политическими пристрастиями: "держать нос по ветру" всегда выгодно для любой профессии.

Это касается любой сферы жизнедеятельности человека :

спорт, судейство, церковнослужение, учительство, и т. п. - !везде на первом месте - политика.

→ Обсудить на форуме.