Вещий Олег никогда не говорил фразы:

"Киев - мать городов русских".

Последнее см. по: ""

Тексты без ссылок на источники отражают личное, возможно, ошибочное мнение автора.

Намеренный обман ? Зачем ?

Оригинальный текст (церк.-сл.):

[1] 1110- ых о 882-ом годе, когда Олег захватил Киев:

"И сѣде Олегъ, княжа в Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью."

То есть Олег сказал:

"Сей (город) будет материнским городом русским".

B "русским" здесь значит не "какой" - русский, а

"КОМУ", какому народу - "русским" = тем, кто относится к племени "русь".

Отсюда правильный перевод такой:  

        "Сей город будет городом-матерью ДЛЯ РУССКИХ".

НИКАКОГО упоминания других городов во фразе Олега нету.

        " И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью".

" прозвашася русью " - то есть те, кто сам себя прозвал "русь", того и "записали".

Как в СССР графа в паспорте "национальность": владелец паспорта мог вписать, отнести себя к любой нации, хотя сам мог быть совершенно другой национальности. Да, тем самым владелец паспорта официально отрекался от ценностей народа, в котором он родился, но.. так было надо.

Летописец указывает на представителей некоторых народов, которые прозвали себя русью - "перекинулись" от своего племени к чужому : " словѣни и варязи и прочии". То есть, это представители захватчиков - варягов ("варязи") и покорённого местного населения - словен ("словѣни"), а представители других народов для экономики Киева имели меньшее значение (их было мало и они не были сильны, в том числе, неизбежно, там были и хазары), потому их и не указывают - "прочии".

Теперь смотрим официозный перевод :

"И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»."

Вместо "городом" - единичного числа, - учёные намеренно переделали во множественное - "городам".

Вместо "Кому" - "русскымъ", то есть - для членов племени русь, - заменили на "Каким" - русским.

Концовка слов "-ским" значит - в честь кого-то, - в данном случае - в честь руси. Если бы Олег сказал что-то о городах именно "русских", то это означало бы, что где-то есть города В ЧЕСТЬ племени русь, но подобного истории не известно, и Олег такого и не сказал.

Зачем учёные мужи занялись примитивной намеренной подменой ( обманом ) ?

Может, для того чтобы какие-то города, не имеющие отношения к Киеву, "приписать" к нему ?

Чтобы в глазах населения тогдашней России (а теперь и РФии ) создать видимость правоприемственности тех городов городу Киеву ?

А зачем ? Чтобы потом прикрываясь этим обманным правом, заявлять о своих "исторических" правах на все города, в которых когда-то побывали члены племени русь ?

Но зачем этим заниматься ?

А затем, чтобы оправдать "право" главенства в стране (совсем не Киева), а ко времени научного обмана становившегося сильным городом - Москвы.

Московия и иже с нею - САМОЗВАНЦЫ во власти русской ?

Послесловие:

А потом ещё и сплетут лживое гинеалогическое дерево, "наглядно" показывающее нам, что в Московиях правили якобы Рюриковичи.

→ Обсудить на форуме.